T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1409 Esas - 2025/713 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1409 Esas KARAR NO : 2025/713 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin meyve ve sebze alım satımı alanında faaliyet gösteren ticari işletme sahibi olup davalı ile müvekkili arasında akdedilmiş olan 12.04.2024 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin, davalıdan 16.100,00 Euro karşılığında 17.500 kg çilek satın almak için sözleşme yaptığını ve 5.600,00 Euro ön ödeme yapmış olmasına rağmen müvekkiline satın almış olduğu ürünlerin dava tarihi itibari...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1409 Esas - 2025/713
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1409 Esas KARAR NO : 2025/713
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/07/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin meyve ve sebze alım satımı alanında faaliyet gösteren ticari işletme sahibi olup davalı ile müvekkili arasında akdedilmiş olan 12.04.2024 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin, davalıdan 16.100,00 Euro karşılığında 17.500 kg çilek satın almak için sözleşme yaptığını ve 5.600,00 Euro ön ödeme yapmış olmasına rağmen müvekkiline satın almış olduğu ürünlerin dava tarihi itibari ile hala daha teslim edilmediğini, TBK'nin 124/2-3. maddeleri uyarınca borcun ifasının tarafımızca yararsız hale gelmiş olması ve sözleşmenin doğasından edinilen borcun belirli bir zamanda ifa edilmemesi halinde artık ifasının müvekkili için yararsız kalacağının açıkça anlaşılması sebebiyle müvekkilince borcun ifası için süre verilmeksizin TBK'nin 125/2. maddesi uyarınca sözleşmeden dönüldüğünü ve bu husus ... Noterliği'nin... Yevmiye No'lu ve 24.09.2024 tarihli ihtarnamesi ile karşı yana ihtar olunduğunu, müvekkilinin sipariş verdiği çileklerin kendisine ulaşmaması nedeniyle müşterisine teslimat yapamamış olup işbu nedenle 30.233,00 Polonya Zlotisi cezai bedel ödemek zorunda kaldığını, bu sebeple TBK'nin 125/3. maddesi uyarınca davalı yana ifa edilen 5.600,00 Euro'nun ve sözleşmenin yerine getirilmemesinden doğan, müvekkilince ödenmek zorunda kalınan 30.233,00 Polonya Zlotisinin davalı yanca müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyan ederek, sözleşmenin yerine getirilmemesinden kaynaklı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 Euro ifa edilen edimlerin iadesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 Polonya zlotisi zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Davalı yanın ticaret sicil kaydı,... Noterliğinin 24/09/2024 tarihli ihtarnamesi, davacının ticaret sicil kaydı ve vergi dairesi kayıtları, sözleşme ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, taraflar arasında düzenlenen alım - satım sözleşmesi kapsamında davalı tarafın sözleşmenin yerine getirilmemesi iddiasına dayalı ifa edilen edimlerin iadesi ile oluşan zararların tazmini istemine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahk...