T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/967 Esas - 2025/709 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/967 Esas KARAR NO : 2025/709 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 31.03.2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında; davalı şirketçe zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 31.03.2024 günü ... sevk ve idaresinde iken park halinde bulunan müvekkiline ait araca (...) çarptığını, dolayısıyla...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/967 Esas - 2025/709
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/967 Esas KARAR NO : 2025/709
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 31.03.2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında; davalı şirketçe zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 31.03.2024 günü ... sevk ve idaresinde iken park halinde bulunan müvekkiline ait araca (...) çarptığını, dolayısıyla müvekkiline ait araçta hem maddi zarar hem de değer kaybı yaşandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığı gibi %100 tam ve asli kusurlu tarafın ... plaka sayılı araç sürücüsü olduğunu, oluşan değer kaybı bedelinin davalı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı yapılan usulüne uygun başvuru yapıldığını, müvekkilinin aracına 30.000 TL'ye yakın tramer hasar kaydı işlendiğini, müvekkilinin yaşanan kaza nedeniyle 20 (yirmi) gün süre ile aracından mahrum kaldığını, müvekkilinin büyük mağduriyet yaşadığını ve maddi olarak büyük bir zarara uğradığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle şimdilik 10,00-TL değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, müvekkilinin aracını kullanamaması nedeniyle şimdilik 10,00-TL araçtan mahrum kalma bedelinin ise yalnızca iki davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak, toplamda 20,00-TL (şimdilik olmak üzere) tazminatın kaza tarihi olan 31.03.2024 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile davalılardan tahsil edilerek taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar tarafına tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; 10,00-TL değer kaybı bedelini, 12.490,00 TL artırarak toplamda 12.500,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10,00-TL araçtan mahrum kalma bedelini, 6.870,00 TL artırarak, toplamda 6.880,00 TL'nin yalnızca iki davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen, kaza tarihi olan 31.03.2024 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalılardan tahsil edilerek taraflarına ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ile özetle; Kazaya karışmış olan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, ancak davacının talebinde haksız olması nedeniyle hukuka aykırı davanın reddinin gerektiğini,... plakalı aracın hasar-onarım bedeli olarak, aracın maliki davacı ...'a 29.280,00 TL, anılan araç üzerinde oluşan değer kaybı bedeli olarak da sigorta eksperi tarafından belirlenen 1...