T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1257 Esas - 2025/185 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1257 Esas KARAR NO : 2025/185 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 06/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili yüklenici ... ile davalı iş sahibi ... arasında 26.07.2022 tarihinde ... ili ... ilçesinde ... A.Ş.'de yapılacak olan ... santrali (...) işinde elektrik ve mekanik işlerin anahtar teslim olarak malzeme hariç tüm mekanik montaj ve fonksiyon testleri işlerinin işçilik dahil komple yapılması konulu eser sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında bu sözleşmeden kaynaklı zarar,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1257 Esas - 2025/185 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1257 Esas KARAR NO : 2025/185
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 06/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili yüklenici ... ile davalı iş sahibi ... arasında 26.07.2022 tarihinde ... ili ... ilçesinde ... A.Ş.'de yapılacak olan ... santrali (...) işinde elektrik ve mekanik işlerin anahtar teslim olarak malzeme hariç tüm mekanik montaj ve fonksiyon testleri işlerinin işçilik dahil komple yapılması konulu eser sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında bu sözleşmeden kaynaklı zarar, sözleşme kapsamı dışında yapılan işler, işveren kaynaklı aksamalar nedeniyle gecikme adam/gün bedelleri, bakiye alacağa ilişkin uyuşmazlık bulunduğunu, sözleşme konusu işe, iş sahibinden kaynaklı gecikmeler nedeniyle Ekim 2022 yılında başlanabildiğini, ancak bu süreçte müvekkilinden kaynaklı olmayan çeşitli problemler ortaya çıktığını, ilk anlaşılan projede yer alan konstrüksiyon ile uygulamada istenen arasında imalatı farklı olduğu için işin yavaşladığını, sözleşmede taahhüt edildiği gibi (Sözleşme bedeli başlıklı 3.maddenin 4.paragrafında) iş makineleri ve malzemeler zamanında sahaya getirilmemiş, malzeme termin tarihi paylaşılmadığını ve belirsizlik devam ettiğini, yanlış yönlendirmeler neticesinde montajı hazırlanmış klempler sökülmüş ve bu durum DC-AC çalışmalarının aksamasına yol açtığını, sözleşmenin 7/gg maddesinde "Yükleniciden yapılan işler için demontaj ve daha sonra yeniden montaj talep edilirse (tedariki işverence sağlanan malzemelerden, işverenin uygulamasını istediği proje hatalarından, işverenin talimatlarından ve işverenden kaynaklı sebeplerden dolaydı) bu işler sözleşme bedeli dışında tutulacak olup her bir iş için sözleşme bedelinin dışında ayrı bir fiyatlandırma yapılacağı..." belirtildiğini, işin yapıldığı yer olan ... şirketi, iş güvenliği açısından çok titiz bir şirket olup bu nedenle de iş ilerlemediğini, hatta daha sonra işlerin hızlanması için A sınıf bir uzmanın işten çıkarıldığı bilgisi geldiğini, örneğin çatıda kullanımı gereken yoyo, şaryo, emniyet kemeri gibi önlemler işçilerin alışkın olduğu durumlar olmadığı için belirli bir adaptasyon gerektiğini, bu adaptasyon süreci olabilecek en hızlı sürede atlatılmaya çalışılmışsa da her şekilde bir yavaşlamaya yol açtığını, yine sözleşmede nakliye, kazı ve kazıma vb. İşlemler için gerekli makineleri organize ederek yüklenici müvekkilin kullanıma sunma edimi davalı iş sahibine yüklendiğini, ancak davalı gerekli bazı malzemeleri/makineleri ya hiç hazır edememiş ya da gecikmeli olarak hazır ettiğini, bu durumun işi de geciktirdiğini, müvekkili şirketin tüm iyi niyetiyle sözleşme konusu işin hızlanması...