Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının adresinde kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak tutulduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeden kesilen enerjiyi açarak kaçak enerji kullandığını, enerjinin kullanıldığı sabit olmasına rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ......... Esas numaralı dosyası ile ......... TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "...davalının komşu ....... numaralı tesisat numarasından elektrik kullandığı, bu...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1401 - 2024/27 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1401 KARAR NO : 2024/27
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ....... ÜYE : ...... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2018/1285 Esas-2022/119 Karar DAVACI : ....... VEKİLLERİ :Av....... DAVALI :......... VEKİLLERİ :Av...... İHBAR OLUNAN :....... KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının adresinde kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak tutulduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeden kesilen enerjiyi açarak kaçak enerji kullandığını, enerjinin kullanıldığı sabit olmasına rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ......... Esas numaralı dosyası ile ......... TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "...davalının komşu ....... numaralı tesisat numarasından elektrik kullandığı, bu kullanımın kaçak elektrik kullanımı değil usulsüz elektrik kullanımı olabileceği, bu usulsüzlükten davalının sorumlu tutulamayacağı, davacının davasını ispat edemediği" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı hakkında abonesiz enerji kullandığı tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, ...... seri nolu sayacın ....... nolu tesisattan süzme olarak beslenebilmesinin mümkün olmadığını, ...... nolu tesisatın dağıtım sistemine ....... tarihinde işlendiğini, ....... seri nolu sayaç için ilk sözleşmenin de aynı tarihte (......) imzalandığını, usulsüz elektrik kullanımı değil kaçak elektrik kullanımının söz konusu olduğunu, ....... Firmasının perakende satış sözleşmesinin davalı adına tutanak düzenlendikten sonra imzaladığını, bilirkişinin olayı kaçak elektrik kullanımı kapsamında değerlendirip hesaplamasına rağmen mahkemenin davayı reddetmesinin eksik incelemeye dayandığını, kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, kaçak tespit tutanağı ve yapılan faturalandırmada herhangi bir yanlışlık bulunmadığını belirterek yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 353. maddesine göre dosya üzerinde ve HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni ile ilgili hususlar yönünden yapılan inceleme sonucunda; İlk der...