Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalının kaçak elektrik tüketimi yapması sebebiyle kaçak tüketilen bedellerinin tahsili amacıyla ......... sayılı dosyası ile davalıya karşı girişilen takibe davalı tarafından yapılan itirazı iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının işletmedeki elektrik tesisatına müdahale ederek kaçak elektrik tüketimi yaptığı dosyadaki aksi yazılı delille ispatlanmayan kaçak tüketim tespit tutanağından ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1813 - 2024/268 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1813 KARAR NO : 2024/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ....... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2020/525 E - 2022/265 K
DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av. ......... KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalının kaçak elektrik tüketimi yapması sebebiyle kaçak tüketilen bedellerinin tahsili amacıyla ......... sayılı dosyası ile davalıya karşı girişilen takibe davalı tarafından yapılan itirazı iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının işletmedeki elektrik tesisatına müdahale ederek kaçak elektrik tüketimi yaptığı dosyadaki aksi yazılı delille ispatlanmayan kaçak tüketim tespit tutanağından ve .......... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ile sabit olduğundan davalı savunmalarına itibar edilmemiştir. Tüm bu açıklamalar ve ....... tarihli bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde......... sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin .........-TL üzerinden kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair hüküm kurulmuştur gerekçesi ile; davanın kabulüne .......... sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın kısmen/ iptali ile, takibin .......-TL asıl alacak, .......-TL gecikme faizi olmak, ......-TL gecikme faizi BSMV'si olmak üzere toplam .......-TL üzerinden kaldığı yerden devamına, .......... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı davalı istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; davacı dağıtım şirketi tarafından müvekkil şirket aleyhine kaçak elektrik kullanıldığından bahisle yaratılan muarazanın giderilmesi için ...... E. Sayılı dosyası ile muarazanın menine ilişkin taraflarınca dava açıldığını, istinaf aşamasında olup henüz kesinleşmediğini, öncelikli taleplerinin menfi tespit davası ile işbu istinaf incelemesine konu dosyanın birleştirilmesi bu talep kabul edilmediği takdirde ise bekletici mesele yapılması iken ilk derece mahkemesince bu husus nazara alınmadan yargılamaya devam edildiğini, .......... tarafından yapılacak yargılama sonucunda verilecek kararın yerel mahkemenin, iş bu dosyasından verilecek kararı et...