Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine hayali kaçak elektirk tutanağına istinaden tahakkuk eden ......... TL'nin ferileriyle birlikte tahsili amacıyla .......... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, işlemin mevzuata uygun olmadığını belirterek davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulsüz kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek ........ Seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, davacının kaçak elektrik kullandığı fotoğraflanarak tutanak...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/845 - 2023/2626 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/845 KARAR NO : 2023/2626
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2020/1133 2021/1203 DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : ........... VEKİLİ : Av....... KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine hayali kaçak elektirk tutanağına istinaden tahakkuk eden ......... TL'nin ferileriyle birlikte tahsili amacıyla .......... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, işlemin mevzuata uygun olmadığını belirterek davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulsüz kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek ........ Seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, davacının kaçak elektrik kullandığı fotoğraflanarak tutanak ekine eklendiğini, kaçak kullanımı kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, Yargıtay İçtihatları gereğince kaçak tutanakları aksi sabit oluncaya kadar resmi belge gibi geçerli olduğunu, şartları oluşmayan, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...dosyaya sunulan evraklar içerisinde kaçak elektrik tespit tutanağının bulunmadığı, kaçak tespit tutanağı tutulmayan tesisler için kaçak enerji kullanıldığından bahsedilemeyeceği, (......... Karar) davacının kaçak elektrik kullandığının usulünce tespit edilmeden davacı aleyhine borç tahakkuk ettirildiği ve icra takibi başlatıldığı..." gerekçesiyle davanın kabulü ile ............ esas sayılı dosyasından dolayı davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davalı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikteki hükümlere göre düzenlenen Perakende Satış Sözleşmesine göre elektrik dağıtım işi yaptığını, davacının 15 günlük süre içerisinde faturaya ve cezaya itiraz etmediğini ve davacının faturayı kabul ettiğini, davacının usulsüz kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek ....... Seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutanağı düzenlendiğini, Yargıtay İçtihatları gereğince kaçak tutanaklarının ...