DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 02/02/2024 .......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı............. Şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının ........... tarihinde davalılardan ........ sevki ve idaresindeki ............. plakalı araçta yolcu konumunda iken aracın tek taraflı kaza yapması nedeniyle yaralandığını, davalı .............'ın aracın maliki olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle şimdilik ........ TL maddi tazminat ve ........... TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'dan tahsili ile müvekkiline verilmesine, mahkeme masrafları ile...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1845 - 2024/45 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1845 KARAR NO : 2024/45
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2022 NUMARASI : 2021/295 Esas- 2022/509 Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ........... DAVALILAR : 1 -........... VASİ : ............. : 2 -........... VEKİLİ : Av............ . : 3 -.......... VEKİLİ : Av........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 02/02/2024
.......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı............. Şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının ........... tarihinde davalılardan ........ sevki ve idaresindeki ............. plakalı araçta yolcu konumunda iken aracın tek taraflı kaza yapması nedeniyle yaralandığını, davalı .............'ın aracın maliki olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle şimdilik ........ TL maddi tazminat ve ........... TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'dan tahsili ile müvekkiline verilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesi ile dava değerini .............. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... cevap dilekçesinde; kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, maddi zararların sigorta şirketine karşı açılması gerektiğini, maddi tazminat talebinin kendisine karşı açılmasının hukuka uygun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ........ TL maddi tazminatın dava tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, ............ TL manevi tazminatın ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ............ alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. 2. Dairemizin Kaldırma Kararı: İstinaf kanun yoluna davacı vekili ve davalı ... vasisi ... başvurması üzerine Dairemizin ........ Karar sayılı İlamı ile "Somut olayda, dosyada bulunan ve mahkemece hükme esas alınan ........... tarihli maluliyet raporu "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tesp...