DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 01/02/2024 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2022 tarih ve 2021/571 esas ve 2022/169 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ......... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu araçların kaza tarihinde davalı sigorta şirketlerinin bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik .......... TL kalıcı, ......... TL geçici iş görmezliğinden ve ............ TL bakıcı giderlerinden kaynaklı olmak üzere toplam ............. TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/985 - 2024/78 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/985 KARAR NO : 2024/78
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2021/571 Esas- 2022/169 Karar DAVACI :........... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1 -..... VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : 2 ......... VEKİLLERİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 01/02/2024
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2022 tarih ve 2021/571 esas ve 2022/169 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ......... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu araçların kaza tarihinde davalı sigorta şirketlerinin bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik .......... TL kalıcı, ......... TL geçici iş görmezliğinden ve ............ TL bakıcı giderlerinden kaynaklı olmak üzere toplam ............. TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini ............. TL olarak arttırmış, kaldırma kararı sonrası yapılan yargılamada talebini ............. TL olarak ıslah etmiştir. II. CEVAP: Davalı ................ vekili cevap dilekçesinde; .............. plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğu olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........... vekili cevap dilekçesinde; ............ plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğu olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; ............ TL geçici iş göremezlik tazminatı, .......... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ......... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ........ TL maddi tazminatı dava tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...........'dan alınarak davacıya verilmesine, davalı ........ bakımından davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı .......... vekili süresinde istina...