............ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;............ tarihinde sürücü .....'ın idaresindeki ... plakalı araç ile ...........caddesini takiben Çocuk Polisi istikametine seyir ederken solunda kalan ............. işyerine giriş yapmak için sola manevra yaptığında aracının ön kısmı ile karşı istikametinden gelen sürücü ................. idaresindeki ................ plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından şimdilik ........... TL'lik maddi zararın ....... TL'lik daimi iş göremezlik, .......... TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan temerrüde düştükleri...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/345 - 2024/42 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/345 KARAR NO : 2024/42
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2021/230 Esas- 2021/839 Karar DAVACI : ............ VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av. ............. İHBAR OLUNANLAR : 1 -............... VEKİLİ : Av............. : 2 -............ . VEKİLİ : Av. ............. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 02/02/2024
............ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;............ tarihinde sürücü .....'ın idaresindeki ... plakalı araç ile ...........caddesini takiben Çocuk Polisi istikametine seyir ederken solunda kalan ............. işyerine giriş yapmak için sola manevra yaptığında aracının ön kısmı ile karşı istikametinden gelen sürücü ................. idaresindeki ................ plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından şimdilik ........... TL'lik maddi zararın ....... TL'lik daimi iş göremezlik, .......... TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken ödemelerini talep ve dava etmiş, davacı vekili 18/11/2021 tarihli dilekçesiyle talebini toplam ............. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini,davacının kusura ilişkin iddiaları gerçek dışı olup kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafın kalıcı maluliyet oranına ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının sürekli maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın ...........'na sevk edilmesi gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının talebine konu tedavi giderleri, geçici işgöremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri ve diğer tüm giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında .............. tarafından karşılanması gerekli giderlerden davalı müvekkilin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkem...