DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 02/02/2024 ............ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .............. tarihinde sürücü .............'nın sevk ve idaresindeki ............. plakalı aracıyla ........ üzerinde seyir halindeyken yaya olan müvekkili ...............'a çarptığını, söz konusu kazada müvekkil ............'ın yaralandığını, yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkilinin söz konusu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı şimdilik ......... TL tedavi gideri, .......... TL bakıcı gideri ve ........... TL geçici iş göremezlik ödeneği ve ......... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan temerrüde...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/349 - 2024/44 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/349 KARAR NO : 2024/44
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2021/120 Esas- 2021/841 Karar DAVACI : ............ VEKİLİ : Av........... DAVALI : .......... VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 02/02/2024
............ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .............. tarihinde sürücü .............'nın sevk ve idaresindeki ............. plakalı aracıyla ........ üzerinde seyir halindeyken yaya olan müvekkili ...............'a çarptığını, söz konusu kazada müvekkil ............'ın yaralandığını, yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkilinin söz konusu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı şimdilik ......... TL tedavi gideri, .......... TL bakıcı gideri ve ........... TL geçici iş göremezlik ödeneği ve ......... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödemelerine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ........... tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam ............... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, öncelikle davanın usulden reddine, talebin kabul görmemesi halinde davacının kalıcı maluliyetinin (diğer itirazlarımız saklı kalmak kaydıyla) .............. tarafından incelenmesini veya yetkili bir hastaneden yönetmeliğe uygun olarak rapor aldırılmasını, dosyada mübrez evraklardan anlaşılacağı üzere kaza tespit tutanağında da belirtilmiş olduğu üzere davacı karşı motosiklet sürücüsünün kaskının takılı olmadığının belirlendiğini, bu sebeple kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminata hükmedilmesi halinde hesaplanacak tutar üzerinden %20den az olmamak şartıyla müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, .............. tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektiğini, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, birlikte kusur durumları gözetilerek varsa bu hususlarda resen indirim yapılmasına, ............... nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması g...