Taraflar arasında görülen davada ....... 2021/196 Esas, 2022/186 Karar sayılı dosyasında verilen ....... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında iplik alım satım sözleşmesinin yapıldığını, teslim edilmesi konusunda anlaşılan ipliklerin bedeline karşılık takibe ve davaya konu....... keşide tarihli çekin verildiğini, davalının anlaşmaya aykırı hareket ettiğini, teslim etmeyi taahhüt ettiği iplikleri...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/467 KARAR NO : 2024/5
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/196 E., 2022/186 K.
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/01/2024 YAZIM TARİHİ : 12/01/2024
Taraflar arasında görülen davada ....... 2021/196 Esas, 2022/186 Karar sayılı dosyasında verilen ....... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında iplik alım satım sözleşmesinin yapıldığını, teslim edilmesi konusunda anlaşılan ipliklerin bedeline karşılık takibe ve davaya konu....... keşide tarihli çekin verildiğini, davalının anlaşmaya aykırı hareket ettiğini, teslim etmeyi taahhüt ettiği iplikleri müvekkiline teslim etmediğini, davalının iplikleri teslim etmediği gibi müvekkili aleyhine.......................... 2020/87507 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, takibe konu çekin davalıya veriliş amacının davalının müvekkiline teslim etmesi gereken ipliklerin bedeline karşılık olduğunu, ancak davalının teslim etmesi gereken iplikleri teslim etmediğinden takip konusu çekin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin başlatılan takipten dolayı taşınır ve taşınmazlarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına hacizler tatbik edilip mağdur edilmemesi için yargılamanın sonuna kadar takibin durdurulmasını talep ettiklerini ileri sürerek öncelikle............... 2020/87507 esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin yargılamanın sonuna kadar durdurulmasını, müvekkilinin davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, bedelsiz kalan çekten dolayı başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, "..................... tarihli celsede davacı vekiline ticari defterleri ibraz etmek, bulunduğu yeri bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir. Aksi halde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı hususu da ihtar edilmiştir. Buna rağmen davacı ticari defterlerini sunmadığı gibi bulunduğu yeri de bildirmemiştir. Her ne kadar............. tarihli karar celsesinde sunduğu yazılı ve sözlü beyanında yeniden inceleme yapılmasını talep etmiş ise de davalı vekili aynı celsede buna muvafakat e...