Taraflar arasında görülen davada ......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında davalı tarafından ......... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinden ...'in çeşitli makineler aldığını, bu ticaret nedeniyle davalı tarafından faturalar kesildiğini, müvekkilleri tarafından icra takibine konu bonoların imzalandığını, müvekkillerinin borçlarının bir kısmını banka üzerinden bir...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1585 KARAR NO : 2024/272
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2020/623 Esas, 2021/646 Karar DAVACILAR : 1-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... : 2 -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Taraflar arasında görülen davada ......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında davalı tarafından ......... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinden ...'in çeşitli makineler aldığını, bu ticaret nedeniyle davalı tarafından faturalar kesildiğini, müvekkilleri tarafından icra takibine konu bonoların imzalandığını, müvekkillerinin borçlarının bir kısmını banka üzerinden bir kısmını ise elden ödediğini, müvekkillerinin davalı tarafa güvenmesi nedeniyle senetleri iade almadığını, müvekkillerinin tüm borçları ödediğini, müvekkilinin işyerinde haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin pandemi nedeniyle işlerinin sıkıntıda olduğunu ve müvekkilinin haciz tehdidi ile çalışmama ihtimali de göz önünde bulundurularak teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını talep ettiklerini, bu nedenle davalının icra takibine devam etmesi halinde müvekkillerinin yaşayacağı sorunlar göz önünde bulundurularak öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini ve .......... esas sayılı dosyalarından dolayı davalı tarafa borçlu olmadığına karar verilmesini, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla lehlerine tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tüm iddialarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın bonolara karşı var ise borçlarının olmadığını kendilerinin ispat etmek zorunda olduklarını, senede karşı senetle ispat kuralının geçerli olduğunu, davacı taraf bonolara karşı borçlarının olmadığını yine aynı kuvvette bir delil ile ispat etmek zorunda olduğunu, davacı tarafın taraflar arasındaki ticari ilişki ve makine alım satımına ilişkin bu bonoların imzalandığını iddiasını da kabul etmediklerini, bonoların bu ticari ilişki ...