DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Taraflar arasında görülen davada........... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile .........-TL değerinde halı alım satımı konusunda anlaşmaları üzerine ........-TL tutarındaki 6 adet çeki davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı taraftan...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1579 KARAR NO : 2024/280
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2020/540 Esas, 2022/348 Karar DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Taraflar arasında görülen davada........... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile .........-TL değerinde halı alım satımı konusunda anlaşmaları üzerine ........-TL tutarındaki 6 adet çeki davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı taraftan aldığı halılara karşılık olarak ......-TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın .......-TL tutarındaki halıyı müvekkili şirkete teslim etmediğini, ... TL bedelli ve........ TL bedelli çekler dışında kalan, ......... TL bedelli, ........ TL bedelli 4 adet çekin davalı tarafta bulunduğunu, bu çeklerin bedelsiz kaldığını, bu çekler sebebi ile müvekkilinin davalı tarafa borcu olmadığının tespiti ile işbu çeklerin müvekkili şirkete iadesine ve çeklerin icra takibine ve ihtiyati hacze konu edilmemesi, yapılacak icra takiplerinin, ihtiyati hacizlerin durdurulması ve ......... esas sayılı konkordato dosyasına alacak kaydı yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf hakkında............ esas sayılı dosyasında konkordato kararı verilmesi sebebiyle taraf ehliyeti kısıtlanmış olup, konkordato komiserinden bu hususta izin alınmadığını, davacı tarafın taraf ehliyeti bulunmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacı şirket ile dava dışı .......... ile organik bağ bulunduğunu, dava konusu ilgili fatura ve ödemelerin tespiti ve bazı işlemlerin .........nin üzerinden yapılması nedeniyle ilgili şirketlerin ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, düzenlenen toplam fatura bedelinin 1......... numaralı çek yönünden herhangi bir ödeme bulunmadığını, karşı tarafa iade edildiğini, Kahramanmaraş Belediyesinden alınan ...... TL'lik temlik nedeniyle temlik alınan miktar yönünden mahsup edilip bu miktar yönünden işlem yapılmadığını, davacı tarafından organik bağı olan ......... üzerinden mal satışı yapıldığın...