Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı dosyasında verilen 29/11/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin....... tarihli vekaletname ile ihracat işlemlerinin takibi için şüpheliler ... ve ...'a vekil tayin edildiğini, yapılan ihracat işlemleri sonrasında ilgili belgelerin müvekkili şirketin bağlı olduğu....... sunularak muhasebe işlemlerinin yapıldığını, 2019 yılının Temmuz ayı içinde maliye...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1560 KARAR NO : 2024/256
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2019/195 E., 2021/732 K.
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..., Av. ... DAVALILAR : 1-... - (...) 2-... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/03/2024 YAZIM TARİHİ : 01/03/2024
Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı dosyasında verilen 29/11/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin....... tarihli vekaletname ile ihracat işlemlerinin takibi için şüpheliler ... ve ...'a vekil tayin edildiğini, yapılan ihracat işlemleri sonrasında ilgili belgelerin müvekkili şirketin bağlı olduğu....... sunularak muhasebe işlemlerinin yapıldığını, 2019 yılının Temmuz ayı içinde maliye denetmenlerinin şikayetçi şirkete gerek resen terk işlemi yaptıklarını, bunun üzerine yapılan araştırmalarda davacı şirketin ihracat ile ilgili temsilcilerinin davacı şirkete gönderdikleri ihracat belgeleri, dekontları gibi belgelerin sahte veya tahrif edilmiş olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirketin gerçek ticari alış verişe dayalı olarak gerçek ihracat yapılmış olmasına rağmen vekalet verilerek şirket adına ihracat işlemlerinin takibi işlemlerinde temsilci olan davalıların vekalet ilişkisini kötüye kullanarak ayrıca yetki aşımında bulunarak sahte belge düzenlemek suretiyle müvekkili şirketi zarar uğratıp haksız kazanç elde ettiklerini, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, davacı müvekkili şirketin borçlu olmadığı ile kusurlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hususların tamamen gerçek dışı olup, haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava dilekçesinde iddia edilen hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında bulunup, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiçbirinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıaya ispata elverişli olmadığını, müvekkillerinin davacı şirketin vermiş olduğu vekaletnameyle ihracat işlemlerinin takibi için değil tam aksine ithal...