Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2306 · K. 2024/29
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2306 K. 2024/29

E. 2023/2306K. 2024/2912 Ocak 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıhaksız rekabetbilirkişi raporumanevi tazminattazminatistinaf başvurusunun kabulüdelil tespitiadil yargılanma hakkımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/11/2023 tarih ve 2023/269 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin ... markasının uzun yıllar boyunca yaygın kullanımı sonucunda tanınmış marka haline geldiğini, müvekkili şirketin her türlü mobilya ve aksesuarlarının tasarım, imalat ve teslimatını yaptığını, davalının ... ... ibaresiyle aynı faaliyet alanında gerçekleşen kullanımlarının davacının...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2306 - 2024/29 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/2306 KARAR NO : 2024/29 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2023 NUMARASI : 2023/269 E.

İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEN DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/11/2023 tarih ve 2023/269 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin ... markasının uzun yıllar boyunca yaygın kullanımı sonucunda tanınmış marka haline geldiğini, müvekkili şirketin her türlü mobilya ve aksesuarlarının tasarım, imalat ve teslimatını yaptığını, davalının ... ... ibaresiyle aynı faaliyet alanında gerçekleşen kullanımlarının davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, ihtiyati tedbir yoluyla davalının haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz oluşturan fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına, "... ..." ibaresini taşıyan her tür tabela, basılı evrak ve sair evrakın kaldırılmasına, bu ibarenin, iş evrakı, tabela, nakliye araçları, reklamlar ve benzeri şekillerde kullanılmasının durdurulmasına, davalı tarafından üretilip piyasaya sunulmuş "... ..." markasını üzerinde barındıran ürünlere, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde el konulması ve bunların saklanmasına, davalı tarafa ait İnstagram isimli platformda https://www..../ linkinden erişilebilen @... kullanıcı adı ile yayın yapan hesapta yer alan tüm içerikten, "..." ibaresi markasal kullanımının çıkarılmasına, mümkün olmadığı takdirde ilgili sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine ve önlenmesine, http://www.....com.tr/ uzantılı alan adına da erişimin engellenmesi ve önlenmesine, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalı taraf fiillerinin önlenmesi ve durdurulmasına, ... ... ibaresinin, internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde, alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük veya benzeri biçimlerde kullanılması eylemlerinin önlenmesi ve durdurulmasına, davalı tarafın ... adresinde faaliyet gösterdiği anlaşılan mağazasındaki "... ..." markası altındaki tabela, katalog, fatura, antetli kağıt, kartvizit ve benzeri her tür fiziki kullanımının önlenmesine, davalı tarafından üretilip piyasaya sunulmuş "... ..." markasını üzerinde barındıran ürünlere, Türkiye sınırları iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2315 · K. 2026/41

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2341 · K. 2026/55

16 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2335 · K. 2026/52

16 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2323 · K. 2026/96

16 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/23 · K. 2026/70

16 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2025/2364 · K. 2026/222

5 Şubat 2026