DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/04/2023 tarih ve 2022/133 E. - 2023/171 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin, dava dışı ... şirketinin fikri mülkiyet haklarını elinde bulundurduğunu, ...in Birleşik Krallıkta kurulan ve dünya çapında 50den fazla ülkede ... markaları altında otomobil ve ticari araç pazarına teknoloji ve ürün tedarik eden, sektöründe küresel çapta öncü şirketlerden olduğunu, müvekkili şirketin ürünleri üzerinde aynı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2335 - 2026/52 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2335 KARAR NO : 2026/52 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2022/133 E. - 2023/171 K.
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/04/2023 tarih ve 2022/133 E. - 2023/171 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin, dava dışı ... şirketinin fikri mülkiyet haklarını elinde bulundurduğunu, ...in Birleşik Krallıkta kurulan ve dünya çapında 50den fazla ülkede ... markaları altında otomobil ve ticari araç pazarına teknoloji ve ürün tedarik eden, sektöründe küresel çapta öncü şirketlerden olduğunu, müvekkili şirketin ürünleri üzerinde aynı zamanda ticaret unvanının çekirdek unsuru olan ... markalarını kullandığını, Türkiyedeki varlığının 1970 yılına uzandığını, faaliyetlerinin büyük kısmının ... Otomotiv Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. unvanlı bağlı şirket aracılığıyla yürütüldüğünü, müvekkili şirketin TÜRKPATENT nezdinde ... ibareli 12. sınıfta tescilli 158420 sayılı, 37 ve 42. sınıfta tescilli 206425 sayılı, 07 / 09 / 11 / 12 / 35 / 37 / 38 / 42. sınıflarda tescilli 2002/05905 sayılı, 37 ve 40. sınıflarda tescilli 2002/05509 sayılı, 35. sınıfta tescilli 2016/53723, 07 / 11 / 12. sınıflarda tescilli 99/023836 sayılı, 01 / 03 / 04 / 07 / 09 / 11 / 12 / 35 / 37. sınıflarda tescil edilmek üzere 2018/62803 sayılı markalarının bulunduğunu, davalı gerçek kişinin 03, 25 ve 35. sınıflarda yer alan mal ve hizmetler için yaptığı 2019/121269 sayılı ... ibareli marka başvurusuna, müvekkili şirket tarafından SMK m. 6/1 maddesi çerçevesinde 03. sınıfta yer alan tüm mallar ile 35/06. alt sınıfında yer alan ve 03. sınıf malların özgülendiği satış hizmetleri bakımından kısmen itiraz edildiğini, itirazın markaların benzer bulunmadığı gerekçesiyle YİDKnın 2022-M-1443 sayılı kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu ... marka başvurusu ile müvekkilinin ... markalarının görsel ve işitsel olarak benzer olduğunu, müvekkili markasının orta kısmında yer alan ... harflerinin çıkartılarak, bunun yerine f harfinin eklenmesi ve markanın sonuna bir i harfi ilave edilmesi ile dava konusu markanın oluşturulduğunu, İngilizce ph harflerinin Türkçe ses karşılığının f harfi olduğunu, müvekkili markasının ... şeklinde okunurken davalı markasının de-fi şeklinde okunduğunu, markaların neredeyse aynı harf dizilimine sahip kelimeler olması ve neredeyse aynı telaffu...