Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2024/18 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1-) ... - ( TC NO ... ).... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : 2-) ... - ( TC NO ... ) ... DAVA : MENFİ TESPİT - İMZA İNKARI - İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ... tarafından .... Esas sayılı icra takibine konu edilen bonoda davacı borçlu keşideci adına atılı imzanın davacının eli ürünü olmadığını belirtip, davalılara borçlu olmadıklarının kabulü ile icra dosyasına yaptıkları ödemelerin davalılardan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2024/18
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : 1-) ... - ( TC NO ... ).... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : 2-) ... - ( TC NO ... ) ...
DAVA : MENFİ TESPİT - İMZA İNKARI - İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 15/01/2024 YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ... tarafından .... Esas sayılı icra takibine konu edilen bonoda davacı borçlu keşideci adına atılı imzanın davacının eli ürünü olmadığını belirtip, davalılara borçlu olmadıklarının kabulü ile icra dosyasına yaptıkları ödemelerin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının şikayeti üzerine ... Mahkemesinde açılan davada yeterince araştırma yapılmadan verilen mahkumiyet kararının ... si tarafından kaldırılmasına karar verildiğini, halen yargılamanın sürdüğünü, aynı konudaki başka bir şikayetin .... Soruşturma sayılı işlemi sonrası kovuşturmaya yer olmadığı şeklindeki karar ile sonuçlandığını, suç soruşturması sırasında davacının verdiği şikayet dilekçesinde bononun kendisine zorla imzalatıldığı şeklinde beyanı bulunduğunu, zorla imzalatma olayının da kanıtlanamadığını, üstelik bonoda davacı adına atılı imzanın davacının eli ürünü olduğunu belirtip, ceza yargılaması sonucu beklenip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Yenileme ile ... Esas sayılını alan icra takip dosyası, -İcra takibinin dayanağı olan bono örneği, -İmza incelemesine ilişkin bilirkişi raporu, -Davacının maaşından kesinti yapılarak icra dosyasına yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının davalılara ... Esas sayılı dosyası ve dayanağı olan bono nedeni ile adlarına atılı imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesi ile borçlu olmadığının tespiti ve yapılan ödemenin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalılardan ... diğer davalı ...'ın lehtar ve ilk ciranta olduğu, davacı tarafından 27/04/2015 keşide tarihli, 01/05/2015 ödeme tarihli ve 9.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen bonoya dayanarak davacı ... ve davalı ... hakkında yenileme ile .... Esas sayılı dosyasına dönüşen .... esas numarasında kayıtlı kambiyo senetlerine mahsusu yol ile icra takibini başlatmıştır. İcra takibinin niteliği gereği itiraz ile icra takibinin durdurulması mümkün olmadığı için, davacının maaşından kesinti yapılmak sureti ile 21/12/2012 tarihinde takip dosyasına ödenen 1.476,00 TL takip alacaklısı davalı ...'ya aynı tarihte ödenmiştir. Mahkememizde açılan menfi tespit davası nedeni ile 21/01/2022 tarihinde gerçekleşen talep üzerine, mahkememiz tarafından aynı tarihte icra veznesine girecek paranın takip alacaklısına ödenmesini yasa...