Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/322 Esas KARAR NO : 2024/180 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ( TC NO ... ) ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yük taşımacılığı işi yapan davacının davalının yerine getirdiği işte davalı için taşıma işi yaptığını, bu amaçla düzenlenen ve davalının kabulünde olan fatura bedelinin tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/322 Esas KARAR NO : 2024/180
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ... ) ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ...
DAVALI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yük taşımacılığı işi yapan davacının davalının yerine getirdiği işte davalı için taşıma işi yaptığını, bu amaçla düzenlenen ve davalının kabulünde olan fatura bedelinin tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; .... Mahkemelerinin yetkili olmadığını, icra takibinin dayanağı olan fatura kapsamında iş yapılmadığı için davacıya borçları bulunmadığını belirtip, davanın reddine ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili ile birlikte davanın reddine karar verilmesini DELİLLER : -.... esas sayılı icra takip dosyası, -Davacı tarafından düzenlenen dayanak fatura, -Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, -Tarafların mal alım ve mal satım beyannameleri, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluştuğu ve davalı tarafından ödenmediği ileri sürülen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalının yüklenicisi olduğu ve iş verenin dava dışı ... olduğu işte davalı için taşıma işi yaptıklarını belirtip, bu ticari ilişki nedeni ile davalıdan alacakları olduğu inancı ile 30/12/2022 tarihli ve 15.340,00 TL bedelli faturayı düzenleyip davalıya göndermiş, davalı taraf bu faturayı ticari defterlerine kayıt etmiş, KDV iadesi tahsili için kullandıktan sonra, aynı fatura için iade faturası düzenlemiştir. Bu fatura bedelinin ödenmediği ve bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu düşüncesi ile davacımız tarafından davalı borçlu hakkında .... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 15.340,00 TL asıl alacak ile 94,56 TL işlemiş faizden oluşan toplam 15.434,56 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının 31/01/2023 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı borçlu itirazında davacıya hiç bir borcu olmadığını söylemiştir. İddiaların ileri sürülüş şekli itibarı ile, davacı alacaklının davalı ile aralarında taşıma işinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davaya konu fatura kapsamındaki hizmeti davalıya sunduğunu ve icra takibi ile talep ettiği kadar davalıdan alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir. Davacı ispat yükümlülüğünü yerine geti...