Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/51 Esas KARAR NO : 2024/177 HAKİM :... KATİP : .... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-) .... VEKİLİ : Av. .... : 2-) ... 3-) .... DAVA : HASAR BEDELİ- DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYET GİDERİ DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davalı gerçek kişilerin kayıt maliki ve sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, ayarıca araçtan tamir süresi içeresinde yararlanamamaları dolayısı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/51 Esas - 2024/177 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/51 Esas KARAR NO : 2024/177
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-) .... VEKİLİ : Av. .... : 2-) ... 3-) ....
DAVA : HASAR BEDELİ- DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYET GİDERİ DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davalı gerçek kişilerin kayıt maliki ve sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, ayarıca araçtan tamir süresi içeresinde yararlanamamaları dolayısı ile zararları oluştuğunu belirtip, şimdilik 10,00 TL değer kaybı, 10,00 TL araç mahrumiyet zararı ve 10,00 TL de araç hasar bedelinden oluşan toplam 30,00 TL zararlarından hasar bedeli ve değer kaybı zararının her üç davalıdan, araç mahrumiyet giderinin ise davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini istemiştir. C E V A P ; Davalı sigorta şirketi vekili ; ... mahkemelerinin yetkisiz ve ticaret mahkemelerinin görevsiz olduklarını, sorumluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olmak koşulu ile poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce davacının aracının hasarı nedeni ile 22.500,00 TL ve değer kaybı için 21.799,00 TL ödeme yaptıklarını, davacı aracının orijinal parça ile tamirinin mümkün olmadığını, anlaşmalı serviste tamir yaptırılması halinde kendileri için uygulanan iskontonun zarar hesabı sırasında dikkate alınması gerektiğini, yapılan ödeme dışında davacı aracında başkaca değer kaybı alacağı kalmadığını, kusurun tamamının sigortalı araç sürücüsüne ait olmadığını, kusur dağılımı konusunda rapor alınması gerektiğini, kendilerinden KDV talep edilemeyeceğini, değer kaybı zararının sigorta genel şartlarındaki formül kullanılarak yapılması gerektiğini, kazanç kaybı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, daha önce yapılan ödemelerin zarar çıkması halinde davacı alacağından mahsup edilmesi gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı gerçek kişiler ; Hasar ile sonuçlanan kazanın oluşumunda kasıt ve kusurları olmadığını, davaya konu zararların sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. D E L İ L L E R ; - Kaza tesbit tutanağı, - Hasar dosyası, -Davadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, - Ruhsat ve poliçe örnekleri, -Davacıya ait araç ile ilgili Tramer kayıtları ve hasar dosyaları, -Davacı tarafından yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar, - Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLE...