Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/21 Esas KARAR NO : 2023/733 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ( TC NO ... ) VEKİLİ : Av. ... - Av. .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : KOOPERATİF ÜYESİ OLDUĞUNUN TESBİTİ DAVA TARİHİ : 08/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde açılan kooperatif üyesi olduğunun tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davacının davalı kooperatifin kurucu ortağı ve uzun yıllar yöneticisi olduğunu, sağlık sorunları başlayıncaya kadar tüm iş ve işlemleri kendisinin takip ettiğini, daha sonra kooperatifin kendisini toplantılara çağırmadığını, başvurularına yanıt verilmediğini, istifa ya da ihraç ile üyeliğinin de sona erdirilmediğini belirtip, davacının davalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/21 Esas KARAR NO : 2023/733
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ... ) VEKİLİ : Av. ... - Av. ....
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : KOOPERATİF ÜYESİ OLDUĞUNUN TESBİTİ DAVA TARİHİ : 08/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde açılan kooperatif üyesi olduğunun tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davacının davalı kooperatifin kurucu ortağı ve uzun yıllar yöneticisi olduğunu, sağlık sorunları başlayıncaya kadar tüm iş ve işlemleri kendisinin takip ettiğini, daha sonra kooperatifin kendisini toplantılara çağırmadığını, başvurularına yanıt verilmediğini, istifa ya da ihraç ile üyeliğinin de sona erdirilmediğini belirtip, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; talebin zaman aşımına uğradığını, davacının davalı kooperatifin üyesi olmadığını, uzun süredir hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı için üyeliğini zımnen sona erdirmiş sayılma koşullarının gerçekleştiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Kooperatif kayıtları, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; davacının halen davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı tarafın iddiasına göre ; davacımız 1987 tarihinde kurulan davalı kooperatifin kurucu üyesi ve yetkilisi olarak görev yaptmış, 1990 yılında yapılan toplantıda yönetici olma sıfatının devamına karar verilmiş, 2007 yılına kadar kooperatif ile ilgili tüm iş ve işlemleri davacı takip etmiştir. Davacımız 2007 yılında başlayan ağır sağlık sorunları nedeniyle kooperatif işleri ile yeterince ilgilenememiş, 2011 yılından itibaren adresi belirli olduğu halde genel kurul toplantılarına çağrılmamış, aidat ödemesi talep edilmediği gibi borç bildirimi de yapılmamıştır. Davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin karar da alınmamış, 2018 yılında davalı yöneticisi ...'nin üyeliği ile ilgili sorun olmadığını davacıya bildirmiş, 25/03/2022 tarihinde kooperatife yazılı olarak başvurulmuş, 28/03/2022 tarihinde yazı tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. Kooperatif üyeliğinden çıkma ya da çıkarılma şekle tabi olup, istifa ya da ihraç ile üyeliğinin sona erdirilmediğini, ihraç var ise aidat iadesi de yapılmadığnı belirtip, davalı kooperatifin halen üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Kooperatif kayıtlarını inceleyen bilirkişinin 18/07/2023 tarihli raporunda da belirtildiği gibi, davalı kooperatif .... . Noterliği'nin 13/05/1987 Tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile onayı yapılan ana sözleşme uyarınca kurulmuş olup, davacımız kurucu ortak olup, aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olarak görev almıştır. Davacı kuruluştan başlamak üzere en son 09/06/2002 tarihinde yapılan genel kurul t...