Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2023/111 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -( TC NO ... ) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : KAR PAYI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde açılan kar payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Ortağı olduğu davalı şirketin uzun yıllardır kar payı dağıtmayarak davacı ortağı mağdur ettiğini, 2016 yılına ait kar payının dağıtılmamasına karar verildikten sonra 2017 ve 2018 yıllarına ait hesapların görüşüldüğü genel kurulların yapılmadığını ve olumlu olumsuz karar alınmadığını, en son 2019 yılı hesaplarının görüşüldüğü genel kurulda kar payı ödemesi yapılmasına karar verildiğini, buna rağmen ödeme...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2023/111
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -( TC NO ... ) VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : KAR PAYI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 18/01/2021
KARAR TARİHİ : 20/02/2023 YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde açılan kar payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Ortağı olduğu davalı şirketin uzun yıllardır kar payı dağıtmayarak davacı ortağı mağdur ettiğini, 2016 yılına ait kar payının dağıtılmamasına karar verildikten sonra 2017 ve 2018 yıllarına ait hesapların görüşüldüğü genel kurulların yapılmadığını ve olumlu olumsuz karar alınmadığını, en son 2019 yılı hesaplarının görüşüldüğü genel kurulda kar payı ödemesi yapılmasına karar verildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını belirtip, belirsiz alacak davası ile 5.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemmiştir. YANIT : Davalı vekili ; 2017-2018 yıllarına ilişkin genel kurul kararlarının iptali için dava açılmadığını, taleplerin zaman aşımına uğradığını, şirketin mali yapısının güçlendirilmesi için dağıtım yapılmamasına karar verildiğini, önceki yıllara ilişkin kar payı alacağı davasının ret edildiğini, dağıtım yapılmasına ilişkin karar alınmayan yıllara ilişkin alacak talebinde bulunulamayacağını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davaya konu yıllara ilişkin genel kurul toplantıları ve alınan kararlar, -Davalı şirketin ticaret sicil kayıt örneği, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının ortağı olduğu şirketin dağıtımını yapmadığı kar payı alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Temin edilen ticaret sicil dosyası örneğine göre davacı ... davalı şirketin %30 pay sahibi ve ortağıdır. Davalı şirket 1993 yılında kurulmuş, 22 yıl süre ile kar payı dağıtımı yapmadığı için davacımız tarafından 1999-2015 yılları arasındaki kar payı alacağının tahsili için Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2015/737 Esas numarası verilen davayı açmıştır. Yapılan yargılama sonucu mahkeme, ortaklar kurulunun kar payı dağıtımına ilişkin kararı olmadıkça, yada dağıtım yapılmaması konusundaki genel kurul kararı iptal edilmediği sürece mahkemeden kar payı alacağı talep etmenin mümkün olmadığını belirtilip, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar ile ilgili istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliyesi 21.Huukuk Dairesi 18/01/2018 tarihli kararı ile " davacı ortak genel kurulda kar payının dağıtılmasını talep etme ve bu talebin reddi halinde kararın iptali için dava açması gerekir iken, bu yola başvurmadan uzun süre bekleyerek ve ihtilaf çıkarmadan davalı şirketin 22 yıl kar dağıtmamak sureti ile direngen hale geldiğini ileri sürmesi dinlenmez" şeklindeki gerekçesi ile yasa yolu talebinin reddine karar verilmiştir. Eldeki dava ise, kar payı dağıtılmamasına il...