Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2024/16 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ile tip abonelik sözleşmesi imzaladıklarını, Aralık 2020 ve Ocak-Şubat-Mart ve Nisan 2021 dönemlerine ait düzenledikleri fatura bedelleri ödenmediği için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalıya sözleşme ve icra takibi nedeni ile borçlu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/442 Esas - 2024/16 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2024/16
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ....
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 15/01/2024 YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ile tip abonelik sözleşmesi imzaladıklarını, Aralık 2020 ve Ocak-Şubat-Mart ve Nisan 2021 dönemlerine ait düzenledikleri fatura bedelleri ödenmediği için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalıya sözleşme ve icra takibi nedeni ile borçlu olmadıklarını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Abonelik sözleşmesi, - .... esas sayılı icra takip dosyası, -Takibin ve alacağın dayanağı faturalar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki abonelik ilişkisi nedeni ile düzenlenen faturaların ödenmediği ileri sürülen bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında 21/09/2021 tarihli abonelik sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme nedeni ile davalıya hizmet sunduğunu belirten davacı tarafından faturalar düzenlemiştir. Fatura bedelleri ödenmediği için davacı tarafından davalı hakkında .... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile 50.405,54 TL asıl alacak,39,66 TL faizsiz asıl alacak, 6.582,87 TL işlemiş faiz ve 4,24 TL evrak gideri olmak üzere toplam 57.032,31 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Ödeme emri 15/06/2021 tarihinde tebliğ edilen davalının 22/06/2021 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borçları olmadığını ileri sürmüştür. Taraflar arasında davacının sistem temini ve hizmet sunumunu konu alan abonelik sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı tarafından Aralık 2020 ve Ocak 2021 tarihli hizmet faturaları düzenlenmiş, bu fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile abonelik sözleşmesinin geçerli olduğu dönemde sözleşme ile davalıya sağlanan avantajlar ortadan kaldırılıp, davacıya yararlandırılan indirimlerin sözleşmeye aykırı davranış nedeni ile davalıdan tahsili amacı ile Şubat- Mart ve Nisan 2021 aylarına ait faturalar düzenlenmiştir. Bilirkişi ek raporunda da belirtildiği gibi, sözleşmenin imzalanmasını takip eden ilk iki aya ilişkin faturalar davalı tarafından sorunsuz ödenmiş, davacının sunduğu beş adet fatura bulunmakla birlikte davalının ticari defterlerinde davacının 4.671,40 TL bedelli olanı hariç diğer dört adet faturanın kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişilerin 29/05/2023 tarihli ek r...