Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2024/279 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : AY ... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİ ) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile ...' deki Okul yapımı ile ilgili ve .... Mahallesinde bulunan Fabrika binası ile ilgili kompozit panel kaplama işini davacının üstlendiğini, sözleşmede belirtilen bedel dışında iş bittiğinde yapılacak ölçüm ile belirlenecek işin sözleşmedeki birim fiyata göre ayrıca hesaplanacağının kararlaştırıldığını, davacının sözleşme ile üstlendiği işi eksiksiz...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/153 Esas - 2024/279
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2024/279
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - Av. ...
DAVALI : AY ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİ ) DAVA TARİHİ : 01/03/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024 YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile ...' deki Okul yapımı ile ilgili ve .... Mahallesinde bulunan Fabrika binası ile ilgili kompozit panel kaplama işini davacının üstlendiğini, sözleşmede belirtilen bedel dışında iş bittiğinde yapılacak ölçüm ile belirlenecek işin sözleşmedeki birim fiyata göre ayrıca hesaplanacağının kararlaştırıldığını, davacının sözleşme ile üstlendiği işi eksiksiz yerine getirip 730.199,45 TL bedelli fatura düzenlediğini, davalının toplam 625.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye alacakları ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Şirket Merkezi .... yargılama alanında bulunan ... İlçesinde olduğu için ... Mahkemelerinin yetkili olmadıklarını, davacının düzenlediği 730.199,45 TL fatura nedeni ile 625.000,00 TL ödeme yaptıklarını, kendilerinin ticari kayıtları da böyle olmakla birlikte, davacının üstlendiği işi eksik bıraktığını, bu eksiklikleri üçüncü kişilerden hizmet almak sureti ile nama ifa adı altında kendilerinin yaptırıp 90.034,00 TL ödeme yaptıklarını, üstelik sözleşmede belirtilen tarihte işin bitirilip teslim yapılmadığı için davacının sözleşmeden kaynaklanan cezayı da ödenmesi gerektiğini, bu halde davacının kendilerinden talep edebileceği alacağı kalmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... esas sayılı icra takip dosyası, -Taraflar arasında imzalanan sözleşme örneği, -Davalının üçüncü kişiler ile yaptığı nama ifa amaçlı olduğu söylenen sözleşmeler, -Tarafların cari hesap özetleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacı tarafından düzenlenen faturalar ve davalı ödemelerine ilişkin belgeler, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan ve eser yapımını konu alan sözleşme kapsamında davacı tarafından yapılan imalat alacağının ödenmediği ileri sürülen kısmının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı .... Mahkemelerinin yetkili olmadıklarını söylemiş ise de, işin yapıldığı .... mahkemelerinin yetki alanında olup, işin yapıldığı yerde de dava açılması mümkün olması nedeni ile yetkisizlik itirazının reddi gerektmiştir. Davacı ile davalı arasında bir örneği dava dosyası içerisinde bul...