Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/377 Esas KARAR NO : 2024/202 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu .... Esas sayılı dosyasının alacaklılarından olduğunu, şikayete konu dosyada müvekkili bankaya 07.09.2021 tarihinde tebellüğ olan 06.09.2021 tarih .... esas sayılı yazı ile ... A.Ş'nin .... numaralı ıban numarasına 19.393,82 TL gönderileceğini,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/377 Esas - 2024/202 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/377 Esas KARAR NO : 2024/202
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu .... Esas sayılı dosyasının alacaklılarından olduğunu, şikayete konu dosyada müvekkili bankaya 07.09.2021 tarihinde tebellüğ olan 06.09.2021 tarih .... esas sayılı yazı ile ... A.Ş'nin .... numaralı ıban numarasına 19.393,82 TL gönderileceğini, herhangi bir farklılık durumunda tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde itiraz edilebileceğinin bildirildiğini, müvekkilinin 14.09.2021 tarih ve 181 sayılı yazısı ile ...'den alınan bilgi doğrultusunda, güncel toplam borç bakiyesinin (komisyon + gecikme faiz alacakları) 26.098,84 TL olduğunun, 26.098,84 TL bakiyenin ... A.Ş.'nin iban hesabına gönderilmesine ilişkin itirazın yasal süresi içerisinde bildirildiğini, bu hususta ...'den gelen düzeltme yazısına göre, daha önce bildirilen tutar yerine ipotek bedeli olan 30.000,00 TL'nin ... A.Ş.'nin iban numarasına gönderilmesine ilişkin itiraz da yasal süresi içerisinde ....bildirildiğini, şikayete konu icra dosyasından süresinde sunulan itirazlar göz önünde bulundurulmadan 12.07.2021 tarihinde işbu davaya konu sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetveli usule ve hukuka aykırı düzenlendiğinden itirazları doğrultusunda sıra cetvelinin düzeltilmesine ve müvekkili bankanın alacağının sıra cetvelinde 30.000,00 TL olarak yer alması hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; şikayete konu icra dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, taşınmazın ... Talimat sayılı dosyasından 29.09.2020 tarihinde ihalesinin yapıldığını, ipotek alacaklılarına satış tarihi itibari ile alacak tutarlarının sorulduğunu, davacı bankanın 11.02.2021 tarihli cevap yazısında alacağının 19.393,82.TL olduğunu bildirdiğini, satış tarihinden sonra alacakta meydana gelen artışların, rehnin yada haciz konulan malın bedelinden karşılanamayacağını, satış tarihi itibariyle davacının 19.393,82 TL alacak beyanında bulunduğunu, davacının ... A.Ş.'den gelen 30.000,00 TL tutarlı 10. derecede ipoteği bulunduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığının dikkate alındığında, sıra cetvelinde davacı bankaya 29.09.2020 tarihli satış gününe göre beyan ettiği 19.393,82 TL pay ayrılmasında ve satış tarihinden sonra alacağında artış olduğu beyanının sıra cetvelinde dikkate alınmamasında yasaya uymay...