Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2024/113 HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... - Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... İHBAR OLUNANLAR : 1- ... -... 2- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2021 tarihinde müvekkilinin kullanımında olan ... plaka sayılı araca davalıya ZMMS ile sigortalı olan ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/679 Esas - 2024/113 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2024/113
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... - Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... İHBAR OLUNANLAR : 1- ... -... 2- ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2021 tarihinde müvekkilinin kullanımında olan ... plaka sayılı araca davalıya ZMMS ile sigortalı olan ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, , bu sebeple; şimdilik geçici, sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri olarak toplam 52.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı Sigorta Şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu olay nedeniyle hak düşürücü süre ve zamanaşımı definin dolduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili davacının usulüne uygun olarak dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapmadığını bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur durumunu davacının ıspatlaması gerektiğini, meydana gelen kazada davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında omadığını, sigorta şirketinin ancak poliçe limitleri kapsamında sorumlu tutulabileceğini ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Kazaya katılan araç ile ilgili ruhsat örnekleri ile poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Suç soruşturma evrakı, -Arabulucu anlaşmazlık tutanağı, -Davadan önce davalıya yapılan başvuru ile ilgili belgeler, -... nın ödeme yapıldığına ilişkin yazı cevapları, -Davacı ile ilgili tedavi evrakı, -Geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı ile ilgili raporlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalı dava dışı ...'e ait ve onun kullanımında olup diğer davalıya sigortalı aracın davacıya ait araca çarpması sonucu yaralanan davacıda oluşan bedensel zararlar ile bakıcı giderlerinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalı dava dışı ... adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. 20.10.2021 tarihinde saat 08:00 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... sokak üzerinde seyir halinde ken olay yerine geldiğinde karşı yön bölümüne geçerek otomobilin sol ön kısmı ile karşı yönden gelen müşteki sürücü ... sev...