Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2024/381 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 28.01.2022 tarihli, 127.560,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 15.02.2022 tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 28.02.2022 tarihli 55.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/238 Esas - 2024/381 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2024/381
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 28.01.2022 tarihli, 127.560,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 15.02.2022 tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 28.02.2022 tarihli 55.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 15.03.2022 tarihli 55.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 20.03.2022 tarihli 55.000,00 TL bedelli çekleri taraflar arasında 03/09/2021 tarihinde imzalanan "..." için "alüminyum doğrama, cam ve alüminyum kapaklı cephe kaplama imalatı ve montaj işleri" konulu sözleşme imzalandığını, davalıya bu sözleşme kapsamındaki işe karşılık belirtilen çeklerin verildiğini, davacıya sözleşme kapsamında yaptığı işe karşılık tüm bedelin ödendiğini, uhdesinde bulunan dava konusu 5 adet çekin ise bedelsiz kaldığını, davalının çekleri bankaya ibraz ederek karşılıksız işlemine tabi tuttuğunu, söz konusu çekler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile senedin bedelinin icra takibine konu edilmemesine yönelik tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir. Davalı vekili 21/09/2022 tarihli celsede dava konusu çeklerin müvekkiline taraflar arasında yapılan sözleşme karşılığında verildiğini beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının "... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 28.01.2022 tarihli, 127.560,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 15.02.2022 tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 28.02.2022 tarihli 55.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 15.03.2022 tarihli 55.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 20.03.2022 tarihli 55.000,00 TL bedelli" çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflarca ibraz olunan delil ve belgeler dosyasına eklenmiş, .... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinde eklenmiş, resen araştırılması gerekli hususlar araştırılmış, alınan cevaplar dosyasına eklenmiş ve incelenmiştir. Dava konusu çekler incelendiğinde; Düzenleyen keşidecinin dosyamız davacısı olduğu ve lehtarında dosyamız davalısı olduğu anlaşılmıştır. Tarafların tüm delilleri toplandıktan sonra davacının iddialarının değerlendirilmesi yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen kök ve ek...