Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/867 Esas KARAR NO : 2024/203 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacının iddialarının kısaca; 11/03/2022 tarihinde müvekkilinin kullanımında olan ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu sebeple; geçici ve sürekli işgöremezlik zararı nedeniyle...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/867 Esas - 2024/203 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/867 Esas KARAR NO : 2024/203
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacının iddialarının kısaca; 11/03/2022 tarihinde müvekkilinin kullanımında olan ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu sebeple; geçici ve sürekli işgöremezlik zararı nedeniyle şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan 26/10/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu olay nedeniyle davacının geçici iş göremezlik zararının oluşmayacağını, meydana gelen kazada sigortalı aracın kusurlu olmadığını, kusur durumunu davacının ıspatlaması gerektiğini, meydana gelen kazada davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER : -Kazaya katılan araçların ruhsat örnekleri ile sigorta poliçesini içeren hasar dosyası, -Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacı ile ilgili tedavi evrakı, -Suç soruşturma evrakı, -Davacı ile davalı gerçek kişinin gelir araştırması, -Ödeme olmadığına ilişkin ... yazı cevabı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalının sigortacısı olduğu araç ile davacının kullandığı aracın neden olduğu kaza sonucu yaralanan davacıda oluşan bedensel zararların davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... şirketi adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. 11.03.2022 günü saat 14.30 sıralarında, Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı Çekici ile ... plakalı ..., .... ilçesi istikametine seyir halinde iken yol kesim 80-754 70C km geldiğinde gidiş yönüne göre yolun sağında durakladığı, yolun sol tarafında bulunan ... Şantiyesine dönüş yapmak istediği esnada Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile .... ili istikametine seyir halindeki araçla çarpışmaları neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığına ilişkin evrak kapsamı dikkate alındığında, özel dava şartı ile birlikte zorunlu arabulucuya başvurulup, anlaşmazlık t...