Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/543 Esas KARAR NO : 2024/191 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ;Taraflar arasında cari hesap şeklinde takibi yapılan ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacı ile ticari ilişkisinin .... iş ortaklığı arasında gerçekleştiğini, bu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/543 Esas - 2024/191 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/543 Esas KARAR NO : 2024/191
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... - Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/08/2022
KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ;Taraflar arasında cari hesap şeklinde takibi yapılan ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacı ile ticari ilişkisinin .... iş ortaklığı arasında gerçekleştiğini, bu nedenle alacağın kendilerinden talep edilemeyeceğini, tek başına davacı kayıtlarının alacağın varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığını belirtip, davanın reddine ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -.... Esas sayılı icra takip dosyası, -Temerrüt ihtarı ve tebliğ belgesi, -Davacıya ait cari hesap özeti, -Davalının dahil olduğu iş ortaklığı sözleşmesi, -Bilirkişi raporu, -Arabalaculuk anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluştuğu ileri sürülen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının itirazı kapsamında yapılan araştırma sonucu, davacı şirket ile dava dışı ... A.Ş arasında iş ortaklığı sözleşmesi imzalanıp ... İş ortaklığı kurulmuş olup, davacının ticari ilişkinin de iş ortaklığı ile gerçekleştiği kabul edilmiştir. Davacının ticari ilişkisi bağımsız olarak davalı şirket ile olmayıp, her iki tarafın kabulünde olduğu gibi davacının ticari ilişkisi taraflarından birisinin davacı şirket olduğu .... iş ortaklığı ile gerçekleşmiştir. İş ortaklığının tüzel kişiliği olmadığı için ortaklığın borçlarından dolayı alacaklılara karşı ortaklığı oluşturan gerçek kişi yada şirketler müteselsilen borçlu olup, alacaklının ortaklığı oluşturan kişi yada şirketlerden somut olayda olduğu gibi tek bir şirkete karşı alacağının tahsili amacı ile icra takibi başlatması yada dava açmasının mümkün olduğu, bu hali ile davalı şirketin davalı sıfatı bulunduğu kabul edilmiştir. Davacı ile davalı şirketin katılımcısı olduğu iş ortaklığı arasındaki ticari ilişki dolayısı ile halen davalıdan alacaklı olduğu düşüncesi ile davalı borçlu hakkında .... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 33.956,82 TL asıl alacak ve 231,65 TL ihtar gideri ve 43,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.232,43 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının 08/03/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi ...