Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/481 Esas KARAR NO : 2024/462 HAKİM :... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... - Av. ... DAVALI :.... .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri neden ile davalının kullandığı taşınmazlara ilişkin elektrik tüketim bedelini ödemesi gerektiği halde ödeme yapmadığını, bu nedenle davalıdan alacakları oluştuğunu, ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazın üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline kanan verilmesini...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/481 Esas - 2024/462 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/481 Esas KARAR NO : 2024/462
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... - Av. ...
DAVALI :.... .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri neden ile davalının kullandığı taşınmazlara ilişkin elektrik tüketim bedelini ödemesi gerektiği halde ödeme yapmadığını, bu nedenle davalıdan alacakları oluştuğunu, ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazın üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline kanan verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Sözleşmeye konu işler dolayısı ile davalı yüklenicinin doğan alacakları için düzenlenen hak edişlerinden elektrik tüketim bedellerinin kesinti yapılmak sureti ile tahsil edildiğini, bu nedenle davacıya borçlarının olmadığını ileri sürmüştür. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri, -Düzenlenen hak ediş raporları, -.... Esas sayılı icra takip dosyası, -Arabalucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan ve davalının itirazı üzerine durdurulan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Her iki tarafın kabulünde olduğu gibi, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalı tarafından hizmetlerin yerine getirilmesi sırasında davacıya ait .... sahalarındaki taşınmazlar kullanılmıştır. Sözleşme hükümlerine göre, bu işletmelerde tüketilen elektrik enerji bedelinin davalı tarafından ödenmesi gerekmektedir. Yukarıda özetlenen kullanım nedeni ile tüketilen elektrik enerji bedellerinin davalı tarafından ödenmediği inancında olan davacı tarafından alacaklarının tahsili için .... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile 02/06/2020-16/09/2020 kullanım dönemine ait olmak üzere 21.621,81 TL asıl alacak, 8.145,78 TL işlemiş faizden oluşan toplam 29.766,59 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 25/04/2022 tarihinde tebliğ edilen davalının 24/04/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında hak edişlerinden kesinti yapılarak alacak tahsil edildiği için davacıya borçları olmadığını ileri sürmüştür. Davanın niteliği gereği davacının davalıdan icra takibi ile talep ettikleri kadar alacakları olduğunu kanıtlaması gerekmektedir. Davalı elektrik tüketim bedelinin kendileri tarafından ödenmesi gerektiğini kabul etmekte, fakat hak edişlerinden kesinti yapılarak bu alacağın tahsil edildiğini ileri sürdüğü için, tarafların kayıtla...