Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaş meyve ve sebze toptancılığı işiyle uğraştığını, 31.08.2021 tarihinde ... üzerinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacıya ait, dava dışı eşi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... markalı araca, davalı ...ın sürücüsü olduğu, diğer davalı sigorta şirketine ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı şirkete ait ... plakalı aracın çarptığını, kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, araç içerisinde bulunan sebze ve meyvelerin telef olduğunu, 2918 sayılı KTK 81. Maddesi uyarınca taraflar arasında düzenlenen, 31.08.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı ...ın kusurlu olduğunu, 1.81 promil alkollü olarak...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/153 KARAR NO : 2024/24
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaş meyve ve sebze toptancılığı işiyle uğraştığını, 31.08.2021 tarihinde ... üzerinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacıya ait, dava dışı eşi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... markalı araca, davalı ...ın sürücüsü olduğu, diğer davalı sigorta şirketine ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı şirkete ait ... plakalı aracın çarptığını, kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, araç içerisinde bulunan sebze ve meyvelerin telef olduğunu, 2918 sayılı KTK 81. Maddesi uyarınca taraflar arasında düzenlenen, 31.08.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı ...ın kusurlu olduğunu, 1.81 promil alkollü olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine 06/01/2021 tarihinde iadeli taahhütlü posta aracılığıyla (... evrak takip numarası) ile müracaat edildiğini, 07/01/2021 tarihinde ilgili başvuru dilekçelerinin ... Sigorta A.Ş çalışanı ... tarafından teslim alındığını (... A.Ş. ... haber alma kartı ekte sunulmuştur), sigorta şirketinin aracın uğradığı zararı karşıladığını, ancak kazanç kaybını ve kaza nedeniyle araç içerisinde bulunan ürünlerin telef olmasından kaynaklanan ürün bedellerine ilişkin zararı karşılamadığını, yaş sebze ve meyve toptancılığı işiyle uğraşan müvekkilinin söz konusu kaza neticesinde aracını teslim aldığı 07/01/2021 tarihine kadar işlerinin aksamaması için günlük nakliye bedeli 1.650,00 TL + KDV üzerinden nakliye aracı vasıtasıyla işlerini aksak da olsa yürütmeye çalıştığını, kaza tarihinden itibaren müvekkilinin aracı olmadığı ve nakliyeci tutması gerektiği için 31/08/2021 tarihinden 17/11/2021 tarihine kadar 15 adet fatura kestiğini (1.947,00 TL X 15 = 29.205,00 TL), aracı teslim aldığı güne kadar da nakliye ücretlerinin yüksek olması nedeniyle tam randımanlı çalışamayan müvekkilinin, 07/11/2021 tarihinden sonra aracı olmaması ve nakliye araç maliyetlerinin artık katlanılamaz olması nedeniyle aracını teslim aldığı 07/01/2022 tarihine kadar işlerini yapamadığını, yeni bir araç ikame edilemediğini, 129 gün yaş meyve ve sebze toptancılığı işini yapmaktan mahrum kaldığını, müvekkilinin kazanç kaybı sigorta kapsamı dışında olduğundan uğranılan kazanç kaybına ilişkin zararlarının tazmini için davalılar aleyhine bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 31/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 1.000 TL araç içerisindeki telef olan ürünler, 1.000 TL mahrum kalınan kazanç bedeli ve 29.205,00 TL faturalandırılmış nakliye bedeli olmak üzere toplam 31.205,00.-TL maddi tazminat bedelinin davalılardan 21/08...