DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 30/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ....nin malik olduğu ....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı traktörün müvekkilinin maliki olduğu .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkiline hiçbir kusurun atıf olmadığını, .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta değer kaybı ve hasar oluştuğunu, Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını ve araçta 28.500,00 TL değer kaybı oluştuğunun v ikame araç bedelinin 1.050,00 TL olduğunun tespit edildiğini, delil tespiti dosyasında 1.713,40 TL masraf...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/17 KARAR NO : 2024/108
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2023 NUMARASI : 2023/150 Esas-2023/1099 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 30/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ....nin malik olduğu ....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı traktörün müvekkilinin maliki olduğu .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkiline hiçbir kusurun atıf olmadığını, .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta değer kaybı ve hasar oluştuğunu, Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını ve araçta 28.500,00 TL değer kaybı oluştuğunun v ikame araç bedelinin 1.050,00 TL olduğunun tespit edildiğini, delil tespiti dosyasında 1.713,40 TL masraf yapıldığını, maddi zararın tazmini için davalı hakkında Bafra İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, beyanla davalının itirazının 30.000,00 TL lik kısmının iptali ile Bafra icra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, borçlunun 30.000,00 TL'lik kısım için %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan davanın usulden reddinin gerektiğini ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Bafra mahkemeleri olduğunu, itirazın iptali davalarının kısmi dava olarak açılmasının mümkün olmadığını, kazadaki kusur oranın ATK raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, davacıya ait aracın kaza tarihinde kasko poliçesi olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı sigorta vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hatalı bilirkişi raporu hükme esas alınarak usul ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptal...