DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2016 tarih 22:00 sularında ------- şirketine ait -------- plaka sayılı -------- sevk ve idaresindeki araç -------- Havalimanında gelen yolcu katına gelerek ,aracı hızla park ederken arkası dönük müvekkiline hızla çarptığını bunun akabinde müvekkilinin ambulans ile------- Hastanesine sevk edildiğini ve ilk müdahalenin yapıldığını, davalı ------- şirketine ait -------- plaka sayılı aracın --------- poliçe numarası ile -------- Sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu,müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde 07.09.2016-06.09.2016...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/742 Esas KARAR NO: 2024/19 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2016 tarih 22:00 sularında ------- şirketine ait -------- plaka sayılı -------- sevk ve idaresindeki araç -------- Havalimanında gelen yolcu katına gelerek ,aracı hızla park ederken arkası dönük müvekkiline hızla çarptığını bunun akabinde müvekkilinin ambulans ile------- Hastanesine sevk edildiğini ve ilk müdahalenin yapıldığını, davalı ------- şirketine ait -------- plaka sayılı aracın --------- poliçe numarası ile -------- Sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu,müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde 07.09.2016-06.09.2016 tarihleri arasında istirahat raporunun olup, iki ay yatakta istirahat etmek zorunda kaldığını, ---------- E sayılı dosya ile davalı ---------- yargılandığını açıklanan nedenlerle 20.000 TL manevi ve 2.000 TL maddi tazminat talebinin (iş göremezlikten doğan zarar, müstakbel gelir kaybı ,efor kaybı, maddi kayıp)hak edilen tarihten itibaren işleyecek faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 23/11/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, "1.500 TL talebin 50.010,50 TL arttırılmak sureti ile ıslah edilerek 51.510,50 TL ye yükseltilmesine, toplamda 61.493,30 maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------ Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete dava açılmadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığından yasal mevzuat gereği dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddine, aksi kanaat halinde müvekkili sigorta şirketi hakkında ikame olunmuş haksız ve mesnetsiz, usul, yasa ve içtihatlara aykırı davanın esastan da reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle, 01.07.2016 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak gerek davacı yanın gerekse araç sürücüsü -------- olayın meydana gelişindeki kusur oranı tespit edilmeden ikame edilen iş bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, -------- Esas sayılı ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, müvekkili şirket aleyhine ikame edilen iş bu davanın reddi ile yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı -------- davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 01/07/2016 tarihinde davalı şirkete ait --...