DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2014 tarihinde, sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı traktör ile tomruk yüklü olarak ------- Köyü istikametinden --------- istikametine seyir halinde iken -------- Köyü -------- ait evin bulunduğu mevkiye geldiğinde yolun dik eğimli ve tehlikeli viraj bölümünde sürüş hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ kısmından çıkarak -------- ait fındıklığa girerek aracın devrildiği ve neticesinde tek taraflı yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, traktörde bulunan müvekkili --------- kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, bahse...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/163 Esas KARAR NO: 2023/1078 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2014 tarihinde, sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı traktör ile tomruk yüklü olarak ------- Köyü istikametinden --------- istikametine seyir halinde iken -------- Köyü -------- ait evin bulunduğu mevkiye geldiğinde yolun dik eğimli ve tehlikeli viraj bölümünde sürüş hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ kısmından çıkarak -------- ait fındıklığa girerek aracın devrildiği ve neticesinde tek taraflı yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, traktörde bulunan müvekkili --------- kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, bahse konu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan --------- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle -------- şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup müvekkilinin zararlarından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile ağır şekilde yaralandığını, eski sağlıklı günlerine dönme ihtimalinin bulunmadığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle sürekli bakım ihtiyaçı içine düştüğünü, Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesi gereği işbu dava açılmadan sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından daha önce ödeme yapıldığı gerekçesi ile başvurunun reddedildiğini söz konusu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaktan son derece uzak, eksik ve yetersiz olduğunu açıklanan nedenlerle, 11.09.2014 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili -------- ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 5.000,00-TL bakiye maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine , yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 30/10/2023 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, davacı --------- yönünden; 2.500,00-TL olan sürekli iş göremezlik tazminat bedelinin 107.434,82-TL arttırmak suretiyle 109.934,82-TL sürekli iş göremezlik tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, davacı -------- yönünden 2.500,00-TL olan geçici iş göremezlik tazminat bedelini 11.702,25-TL artt...