DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ---------, 27.09.2018 tarihinde saat 02:45-03:00 sularında -------- plakalı aracın sol arka koltuğunda oturur halde yolculuk ettiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu araç ortalama 65-70 km hızla -------- Bulvarından -------- istikametine doğru yol almakta iken, sol taraftaki tali yoldan müvekkilin içinde bulunduğu aracın önüne ------- plakalı araç süratle çıkmış ve iki araç çarpıştığını, meydana gelen bu kaza sırasında arka koltukta emniyet kemeri takılı halde oturan müvekkil sol elinde büyük bir acı hissetmiş, sol el baş parmağının eklem yerinden çıktığını ve kemiğin yer...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/618 Esas KARAR NO: 2023/1089 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ---------, 27.09.2018 tarihinde saat 02:45-03:00 sularında -------- plakalı aracın sol arka koltuğunda oturur halde yolculuk ettiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu araç ortalama 65-70 km hızla -------- Bulvarından -------- istikametine doğru yol almakta iken, sol taraftaki tali yoldan müvekkilin içinde bulunduğu aracın önüne ------- plakalı araç süratle çıkmış ve iki araç çarpıştığını, meydana gelen bu kaza sırasında arka koltukta emniyet kemeri takılı halde oturan müvekkil sol elinde büyük bir acı hissetmiş, sol el baş parmağının eklem yerinden çıktığını ve kemiğin yer değiştirdiğini gördüğünü, müvekkil olay yerine gelen ambulansla -------- Hastanesi'ne götürülmüş ve burada "sol el 1.parmakta deformite, sol el 1. Mp eklemde luksasyon mevcut olduğu" yani sol el baş parmağının çıktığı saptanarak müdahale edildiğini, yaklaşık 40 dakika süren müdahalenin sonunda müvekkilin sol kolu alçıya alındığını, 10 gün boyunca kolu alçıda kaldığını, ancak yapılan tetkiklerin ardından müvekkilin sol elini 6 hafta daha kullanmaması gerektiği, 6 haftanın sonunda yapılacak kontrollerde ameliyat düşünülebileceği ifade ettiğini, ancak müvekkilin elinde halen tam anlamıyla bir iyileşme sağlanamamıştır. Zaten bu olay nedeniyle görülen ceza dava dosyası kapsamında --------- Müdürlüğü'nün 27.12.2018tarihli ve -------- sayılı raporu ile müvekkilin "yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, vücut kemik kırıklarının-çıkıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta(2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu" tespit edildiğini, bu dosya kapsamında trafik kazaları araştırma uzmanı-------- tarafından hazırlanan 15.03.2019 tarihli rapor ile davalı --------- "2918 sayılı KTK 47/c,d; 57/a,b-5; 84/h ve 2918 sayılı KTK'na bağlı Yönetmeliğin 95/c,d; 109/a; 109/b-5, 157/a-8; 157/b maddeleri gereğince trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelişinde asli kusurlu olduğu "tespit edilmiştir. Müvekkilin ise hiç bir kusur olmadığını, davalı -------- kusuru ile neden olduğu kaza sırasında müvekkilin sol el baş parmağında meydana gelen yaralanmaya müdahale yaklaşık 40 dakika sürmüş, bu sırada müvekkil tarifi imkansız acılar çektiğini, ne yazık ki yapılan müdahale sonrasında da müvekkilin ızdırap ve acıları son bulduğunu, günlerce ağrı çekmeye devam ettiğini, halen soğuk havalarda şiddetli ağrılar çektiğini, bunların yanı sıra müvekkil uzunca bir süre de ameliyat olma riski ile karşı karşıya kaldığını, daha önce beyninde pıhtı atan ve bu nedenle anestezi alamayacak olan müvekkil ameliyat olma ihtimalinin gerçekleşmesinden çok korkmuş ve bü...