DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi --------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı aracıyla 31/12/2013 tarihinde --------- istikametinden ---------- istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin murisi olan ---------- vefatı nedeni ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, açıklanan nedenlerle 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/271 Esas KARAR NO: 2023/1018 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi --------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı aracıyla 31/12/2013 tarihinde --------- istikametinden ---------- istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin murisi olan ---------- vefatı nedeni ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, açıklanan nedenlerle 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 01/10/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, dava değerini toplam 89.560.90-TL arttırılmak suretiyle ıslahı ile toplam 90.560,90-TL destekten yoksun kalma tazminatının yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 15/11/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, -------- İçin 125.000,00 TL, ---------- İçin 125.000,00 TL destekten Yoksun kalma için daha önce istenen toplamda 1.000.00 TL (BİNTL)nin 249.000,00 TL Arttırılmak suretiyle toplam 250.000,00 TL Destekten yoksun kalma tazminatının yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirtmiş olduğu aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını, davanın -------- yöneltilmesi gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle uğradıkları gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti acısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların desteklerinin vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile açılan tazminat davasıdır. Eldeki dava, ilk olarak mahkememizin --------- Esas sırasına kaydedilmiş, yapılan yargılama sonucu 29/09/2020 tarihli ve -------Kara...