Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1003 · K. 2024/20
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1003 K. 2024/20

E. 2016/1003K. 2024/2016 Ocak 2024
iadetazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibiyasal sürezarar tazminieser sözleşmesihizmet sözleşmesiispat yükümaddi tazminaticra inkar tazminatıayıplı hizmetalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 13/10/2013 tarihinde ...-... numaralı "... ... ... Lisans Uyarlama Eğitim ve Geliştirme Proje Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 2.maddesinde sözleşmenin kapsamının belirtildiğini, bu sözleşmeye göre ... ve müşteri arasında müşterinin ... ... ... sistemine geçiş için ... ... konfigürasyonuna alt lisans ile müşteriye verilecek kurulum, eğitim , danışmanlık, uyarlama , destek ve gelişme işlerini kapsadığını, sözleşmenin 3.maddesinde verilecek hizmetin tanımı yapıldığını, buna göre müşterinin ... ... ... Projesinde yazılımının sistem kurulumu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1003 Esas KARAR NO : 2024/20 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 13/10/2013 tarihinde ...-... numaralı "... ... ... Lisans Uyarlama Eğitim ve Geliştirme Proje Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 2.maddesinde sözleşmenin kapsamının belirtildiğini, bu sözleşmeye göre ... ve müşteri arasında müşterinin ... ... ... sistemine geçiş için ... ... konfigürasyonuna alt lisans ile müşteriye verilecek kurulum, eğitim , danışmanlık, uyarlama , destek ve gelişme işlerini kapsadığını, sözleşmenin 3.maddesinde verilecek hizmetin tanımı yapıldığını, buna göre müşterinin ... ... ... Projesinde yazılımının sistem kurulumu standart modül kurulumu, uyarlanması , eğitimleri ve canlı kullanıma geçilmesi için gerekli olan danışmanlık hizmetlerinin sağlanması ve talep edilmesi halinde ... ... üzerinde ek geliştirmeler ve entegrasyonların yapılması olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmenin imzalanması ile birlikte gerekli çalışmalara başladığını, ancak bu süreçte davalı şirketten kaynaklanan bazı sorunlara rağmen 2014 yılı içinde sözleşme kapsamında projeye ait yazılım sistemini kurduğunu ve davalı şirketçe 2015 yılı başlangıcı itibari ile Ocak ayında ana yazılım olarak kullanılmaya başlandığını, ilk yazılım projesi kullanıma alındıktan sonra , uluslararası olarak ... (...,...)'da düzenlenen ... ... 2015 kongresinde başarı hikayesi adayı olarak gösterildiğini ve muhatap şirketin Genel Müdür'ü ve kurucusu tarafından da e-posta ile yazılı olarak kabul edilerek başvurulduğunu, bu adaylık başvurusu muhatap şirketin Genel Müdürü ve kurucusu tarafından da e-posta ile yazılı olarak onaylandığını, kabul edildiğini, projenin birçok uluslararası proje içerisinde finale kalma başarısı gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketin sözleşme kapsamında 2014 yılı içinde verdiği hizmetlere de o dönemde de itiraz ettiğini, ancak müvekkili şirketin iyi niyetli yaklaşımı ile bu sorunların o dönem için çözüldüğünü, 2015 yılında davalı şirketin hem destek talebinde hem de yeni taleplerde bulunduğunu ve 2015 yılında da hizmet vermeye devam ettiğini, bu dönemde ek taleplerin liste haline getirildiğini ve davalı şirketçe müvekkilin söz konusu hizmetlerine karşılık aylık yapılması gereken faturalandırmanın " ... " ile ilgili sorun giderildikten sonra yapılması istendiğini, müvekkili şirketin bunun üzerine davalı şirketçe listeledikleri tüm işleri de yerine getirdiğini, keza "..." olarak adlandırılan sorunun da çözüldüğünü, davalı şirketin kendilerine mail yolu ile gönderilen bu bilgilere herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı şirketle, müvekkili şirketçe 2015 yılından itibaren yapılan hizmetlerle ilgili fatura düzenlenmesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/235 · K. 2023/541

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/823 · K. 2024/16

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/192 · K. 2023/83

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1119 · K. 2021/826

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1080 · K. 2023/97

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/864 · K. 2023/134

27 Şubat 2023