Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/56 · K. 2024/38
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 K. 2024/38

E. 2023/56K. 2024/3816 Ocak 2024
tazminatzamanaşımı itirazırücuen tazminatmüteselsil sorumlulukbilirkişi raporuhak düşürücü süretaşıma sözleşmesibedel tahsiliön incelemeicra inkar tazminatısigorta tazminatıbilirkişi incelemesidava açma ehliyetiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ....... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ...... Aletleri San. ve Tic. A.Ş.'ye ait 32 palet KOMPRESÖR cinsi emtiaların, Slovenya'dan Türkiye'ye nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenilmiş olduğunu, söz konusu emtiaların, 07.12.2021 tarih, ....... nolu CMR tahtında ...... plakalı araca yüklenmiş olduğunu, emtiaların alıcı sigortalı firmaya ulaşmasını müteakip yapılan kontrollerde mekanik hasarlar tespit edilmiş ve CMR belgesi üzerine hasar notu düşülmüş olduğunu, ayrıca, söz konusu hasarın sürücünün de...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2024/38

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ....... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ...... Aletleri San. ve Tic. A.Ş.'ye ait 32 palet KOMPRESÖR cinsi emtiaların, Slovenya'dan Türkiye'ye nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenilmiş olduğunu, söz konusu emtiaların, 07.12.2021 tarih, ....... nolu CMR tahtında ...... plakalı araca yüklenmiş olduğunu, emtiaların alıcı sigortalı firmaya ulaşmasını müteakip yapılan kontrollerde mekanik hasarlar tespit edilmiş ve CMR belgesi üzerine hasar notu düşülmüş olduğunu, ayrıca, söz konusu hasarın sürücünün de katılımı ile tutanak altına alınmış olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince toplam 7.941,00 EUR sigortalı zararının, müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olup, TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin, TTK.'nın ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkı doğmuş olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını buna ilişkin son tutanağını ekte sunuyor olduklarını beyanla; 7.941,00 EUR rücuen tazminat alacağının, ödeme tarihi olan 07.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının 1 yıl vadeli döviz hesabına işlettiği en yüksek döviz faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ekte sunmuş oldukları delillerine karşı ve ek delil sunma hakları saklı kalmak kaydı ile kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ Lojistik Tic. Ltd. Şti. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar iş bu dava konusu olayda müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu mevcut değil ise de; dava sonucunda ödeme yapmak durumunda kalması halinde bu ödemeyi poliçe kapsamında rücu edeceğinden iş bu davayı takipte poliçeyi düzenleyen ....... Sigorta Şirketi'nin de hukuki yararı bulunduğunu, bu nedenle iş bu davanın ....... Sigorta Şirketi'ne ihbarını talep ediyor olduklarını, müvekkili şirkete ait araç ile dava dışı ...... Aletleri A.Ş.'ne ait emtianın taşınması esnasında hasarlanması sözkonusu olduğunu, hasarın nedeni olarak ekspertiz raporunda " paletlerin yan kısmında yaklaşık 5-10 cm. boşluk kaldığı, nakliye esnasında ivmelenmelere bağlı olarak alınan şoklarla emtianın boşluk yönünde hareket ettiği ve yük dengesi bozulan paletlerin dağılıp parçalanarak emtianın hasarlanmasına neden olduğu " tanımlaması yapılmış olduğunu, gönderici firma İtalya'da olup yüklemenin Slovenya'daki depodan yapılmış olduğunu, dava konusu olarak gösterilen hasar ile ilgili olarak müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, zira yükleme, istifleme v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 204

İlamların ve resmî senetlerin ispat gücü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 862

VII - Ambalaj ve işaret

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 863

VIII - Yükleme ve boşaltma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/919 · K. 2024/1125

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2024/1047

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/982 · K. 2024/1048

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 · K. 2024/980

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1016 · K. 2025/487

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1010 · K. 2024/742

9 Temmuz 2024