DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:21/07/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile dava dışı ... ... Parça Tic. Ve San. Ltd. Şti. arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşme gereğince sözleşmeye ekli proforma faturalarda dökümü bulunan mallar, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere kiracı ... ... Parça Tic. Ve San. Ltd. Şti.'ne kiralandığını, borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmişse de ekipmanlar devir alınmadığını, bu sebeple ... borcu kurum üzerine doğduğunu ve borç müvekkili kurum...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/487 Esas KARAR NO :2024/20
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:21/07/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile dava dışı ... ... Parça Tic. Ve San. Ltd. Şti. arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşme gereğince sözleşmeye ekli proforma faturalarda dökümü bulunan mallar, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere kiracı ... ... Parça Tic. Ve San. Ltd. Şti.'ne kiralandığını, borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmişse de ekipmanlar devir alınmadığını, bu sebeple ... borcu kurum üzerine doğduğunu ve borç müvekkili kurum tarafından ödendiğini, bu sebeple ödenen ... borcunun borçludan tahsili gerekmekte olduğunu, ekipmanı devir almayan ve ... borcunu ödemeyen dışı borçlu ... ... Parça Tic. Ve San. Ltd. Şti. Ve davalı borçlulara karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçlular, işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalılar tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibe ilişkin yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden davacı şirket tarafından davalılara karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, dava konusu sözleşme celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde;Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden davacı alacaklı tarafından davalı borçlulara karşı 5.041,66 TL masraf, 22.358,00 TL temerrüt olmak üzere 27.399,66 TL toplam alacak üzerinden 16/02/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu ...'e 15/03/2022 tarihinde, davalı borçlu ...'e 19/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu ...'in 21/03/2022 tarihinde, davalı borçlu ...'in 23/03/2022 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Finansal Kiralama ...