DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:16/06/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkili, davalı bankanın .../... Şube Müdürlüğü'nün 2017 tarihinde ticari kredi kullandığını, anılan krediyi 19/09/2019 tarihinde vadesinden önce 246.000,00 TL üzerinden kapattıklarını, kredinin erken kapandığı tarihte erken kapama komisyonu olarak hesaptan 17.723,00 TL çekildiğini, davacı müvekkiline 13/09/2019 tarihinde ipotek fek taahhütnamesi verildiğini, erken kapama komisyonunun tutarının belirtilmediği hususunun sabit olduğunu, davalı bankanın davacı müvekkiline bu bağlamda tercihini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/227 Esas KARAR NO :2023/582
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:16/06/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkili, davalı bankanın .../... Şube Müdürlüğü'nün 2017 tarihinde ticari kredi kullandığını, anılan krediyi 19/09/2019 tarihinde vadesinden önce 246.000,00 TL üzerinden kapattıklarını, kredinin erken kapandığı tarihte erken kapama komisyonu olarak hesaptan 17.723,00 TL çekildiğini, davacı müvekkiline 13/09/2019 tarihinde ipotek fek taahhütnamesi verildiğini, erken kapama komisyonunun tutarının belirtilmediği hususunun sabit olduğunu, davalı bankanın davacı müvekkiline bu bağlamda tercihini erken kapamadan yana kullanılacak bir durum oluşturmadığının sabit olduğunu, davalı bankanın yine fek yazısında ya da sözleşme de erken kapama komisyonu hakkında bir oran belirtmediğini, en fazla %2'lik erken kapama oranından çok fazla bir tutarı müvekkilinin hesabından aldığını, davalı bankanın müvekkilinin hesabından aldığı erken kapama tutarı yasaya aykırı ve fahiş olarak tahsil edildiğini, işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, davalı bankanın ... ... şubesinden kullandığı ticari kredinin 19/09/2019 tarihinde erken kapama sebebiyle haksız ve fahiş olarak tahsil edilen erken kapama komisyonundan şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihindeki reoskont faizi ve yargılama gideri avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığa konu kredi ticari bir kredi olup, davacı ile müvekkili banka arasında 29.05.2019 tarihinde, 118.150,00.-TL bedelli ticari kredi kullandığını, kredinin orijinal vadesi 26.05.2022 tarihinde sona erecek şekilde anlaşıldığını, davacı kredinin henüz vadesi gelmeden kredisini kapatmak istediğini belirterek müvekkili bankaya müracaat ettiğini, davacı da kendisine bildirilen erken kapama bedelini de içerir şekilde hesaplarına para gönderdiğini, erken kapama ücreti ve masrafları da dahil olmak üzere kredinin erken kapatılması için hesaplarından ilgili tutarın tahsilini ve kredisinin kapatılmasını ekli talimat ile talep ettiğini, dolayısıyla, erken kapama işlemi kapama ücreti de dahil olmak üzere davacı ile müvekkili banka arasında varılan mutabakat sonucu bizzat davacı tarafından verilen talimat çerçevesinde gerçekleştirildiğini, öncelikle yetki itirazımız doğrultusunda yetkisizlik kararı ile davanın usulden reddine, haksız, ahde vefa ilkelerine, emsal içtihat ve kararlara aykırı taleplere dayalı davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Dav...