İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı .... A.Ş. tarafından, müvekkili ..... Gıda Turizm. San.Tic.Ltd. Şti. ye ait .... , .... , .... ve .... hizmet numaralı aboneliklerine 01.09.2023 tarih ve Seri Noları sırasıyla No:... , ., .... ve de .... nolu, "elektrik sayaçlarına belirli zaman aralıklarında müdahele edildiği saptanmış' şeklinde .... San. ve Tic. A.Ş'nin düzenlediği sözde Kaçak/Usulsüz elektirik tespit tutanakları tutulduğunu ve müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, sözde yapılan bu tespitler doğrultusunda müvekkilinin toplam 7 milyon 713 bin 207 liralık borç bulunduğuna dair faturalar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2023 DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT-İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEP TARİHİ: 30/11/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 22/01/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı .... A.Ş. tarafından, müvekkili ..... Gıda Turizm. San.Tic.Ltd. Şti. ye ait .... , .... , .... ve .... hizmet numaralı aboneliklerine 01.09.2023 tarih ve Seri Noları sırasıyla No:... , ., .... ve de .... nolu, "elektrik sayaçlarına belirli zaman aralıklarında müdahele edildiği saptanmış' şeklinde .... San. ve Tic. A.Ş'nin düzenlediği sözde Kaçak/Usulsüz elektirik tespit tutanakları tutulduğunu ve müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, sözde yapılan bu tespitler doğrultusunda müvekkilinin toplam 7 milyon 713 bin 207 liralık borç bulunduğuna dair faturalar düzenlendiğini ancak müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini ve son ödeme tarihlerinin de gelmediğini ancak müvekkilinin turistlik otellerinin 05/09/2023 tarihinde elektriklerinin kesilmesi işlemi yapıldığını, iş bu borcun ödenmediği takdirde müvekkili şirketin üç ayrı otelinde de elektrik kesileceği tehditleri yapıldığını, ...., ...., ...., sayaç ve ölçü devreleri değiştirme ve kontrol protokolünde de sayaçlarının değiştirilmesinden önce de sayacın olduğu bölümün mühürlü olduğunun tespitinin yapıldığını, iş bu aboneliklerde akım trafo değişiklikleri yapıldığını, sayaç ve ölçü devleri bizzat davalı .... tarafından kontrollerinin yapıldığını ve mühür altına alındığını, müvekkil otelinde konaklayan yabancı turistlerin mağdur olmaması için davalı tarafın tehdit ve şantajları nedeniyle 200.000,00-TL tutarında bir bedel ödeyerek 1 gün süre istediğini buna rağmen elektrik enerjisinin kesildiğini müvekkilinin ve otellerdeki misafirlerin mağdur edildiğini, davalı şirket tarafından elektrik sarfiyatından tahakkuk ettirilip tahsil edilememiş herhangi bir fatura da bulunmadığını, işletmeye ait elektriğin kesilmesi işleminin önlenmesi yönünde karar verilmesi ile elektriğin ivedi olarak açılması hususuna ilişkin teminatlı veya teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.iş Esas, .... Karar sayılı ve 06/09/2023 tarihli tensip tutanağı ile; "ihtiyati tedbir isteyen vekilinin tedbir talebinin kısmen kabulü ile; 7.713,207,00 TL fatura bedelinin takdiren %20'sine isabet eden 1.542,641,40 TL nakdi teminatın veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun tedbir isteyen vekili tarafından getirilmesi halinde HMK'nun 389 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbirin uygulan...