Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesine Özetle; davalı ... Sigorta AŞ.' nin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araca 23/07/2021 tarihinde kusurlu çarpması sonucu... plakalı araç kurallara uygun araca park etmiş araca çarptığı için 2918 sayılı KYTK.84/1 ve trafik yönetmeliği 109/B-7 gereği %100 ve asli kusurludur.) müvekkilinin aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına göre (Yargıtay kararı ektedir gerçek zarar iskontosuz ve KDV dahil hesabı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.00.-TL ile değer kaybının da yine Yargıtay kararlarına göre kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farka göre fazlaya ilişkin haklarımız...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/981 Esas KARAR NO : 2024/27 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesine Özetle; davalı ... Sigorta AŞ.' nin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araca 23/07/2021 tarihinde kusurlu çarpması sonucu... plakalı araç kurallara uygun araca park etmiş araca çarptığı için 2918 sayılı KYTK.84/1 ve trafik yönetmeliği 109/B-7 gereği %100 ve asli kusurludur.) müvekkilinin aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına göre (Yargıtay kararı ektedir gerçek zarar iskontosuz ve KDV dahil hesabı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.00.-TL ile değer kaybının da yine Yargıtay kararlarına göre kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farka göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL ile değer kaybının da yine Yargıtay kurallarına göre kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farka göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 10,00 TL nin 23/07/2021 den işleyecek yasal faiz (temerrüt tarihi olarak, davalının görevlendirdiği eksper rapor tarihi Yargıtay kararı ektedir) tarihinden itibaren davalı sigortacıdan, diğer davalıdan ise haksız fiil tarihi 23.07.2021 den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, araçtan mahrum kalma tazminatı olarak makul onarım süresinden ... yönünden haksız fiil tarihinden itibaren şimdilik 10.00 TL den avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin,...plakalı aracı kusurunun bulunmadığı 23.07.2021 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, davalı Sigorta şirketinden teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı aracın ... no.lu trafik poliçesinden ... no.lu dosya açılmış olduğunu, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda, hasar tespit çalışmaları bölümünde 700,00 TL yedek parça ve işçilik 550,00 TL ye 110,00 TL ıskonto ile toplamda KDV dahil 1.345,00 TL tespit yapıldığı görülmekte olduğunu, davalının, müvekkilinin kaza anında 3 yaşında ve 7.223 KM olan aracına, sol ön çamurluğunu orijinal olarak tedarik etmediğini. Davalının parça tedarik olayı incelendiğinde Rekabet Kurulunun, satış sonrası hizmetlerde rekabetin sağlanması amacıyla 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesine dayanarak,01.01.2006 tarihinde yürürlüğe girmek üzere 2 yıllığına ... sayılı "Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebligi"ni hazırladığını, ancak 2006 yılından itibaren iki yıllık bir deneme süresinde hiçbir tamir servisine zorlayıcı tavır almamak kaydıyla sigorta şirketlerinin sadece kasko sigortası poliçelerinin tanzimi sırasında müşterilerine düşük bedellerl...