Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2021 tarihinde, müvekkili ...'a ait ... Plakalı araç, sürücü ... kontrolündeyken; ...plakalı davalı ...'a ait ve yine davalı ... sevk ve idaresindeki araç ile aralarında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın kullanabilir olmaktan çıktığını ve perte ayrıldığını, davalı ... söz konusu kazanın oluşumunda asli ve ağır kusurlu olduğunu, her ne kadar olay yeri tutanaklarından anlaşılsa da söz konusu kazanın meydana gelişinde sürücü ...'ın bölünmüş yolda, sağ şeritten tüm trafik kurallarına riayet eder bir vaziyette seyir halindeyken, davalı sürücü ... almış olduğu alkolün de etkisiyle çok süratli bir şekilde sol şeritten gelerek müvekkilline ait...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/30 Esas KARAR NO : 2024/21 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2021 tarihinde, müvekkili ...'a ait ... Plakalı araç, sürücü ... kontrolündeyken; ...plakalı davalı ...'a ait ve yine davalı ... sevk ve idaresindeki araç ile aralarında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın kullanabilir olmaktan çıktığını ve perte ayrıldığını, davalı ... söz konusu kazanın oluşumunda asli ve ağır kusurlu olduğunu, her ne kadar olay yeri tutanaklarından anlaşılsa da söz konusu kazanın meydana gelişinde sürücü ...'ın bölünmüş yolda, sağ şeritten tüm trafik kurallarına riayet eder bir vaziyette seyir halindeyken, davalı sürücü ... almış olduğu alkolün de etkisiyle çok süratli bir şekilde sol şeritten gelerek müvekkilline ait araca arkadan çarpmış ve aracın tamamen kullanılamaz hale gelmesine neden olduğunu, sürücü ...'ın kaza neticesinde ciddi yaralar aldığını ve ölümden döndüğünü, kaza sonrası davalı sürücü ...'a yapılan alkol muayenesinde 1.66 promil alkollü olduğunun ortaya çıktığını, hatta bu sebeple davalı taraf sürücüyü değişme çalışırken kolluk kuvvetlerince bu durum fark edildiğini derhal duruma müdahale edilerek tutanak altına aldığını davalının söz konusu kazada hem hız kurallarına hem şerit değiştirme kurallarına uymamış hemde alkollü olarak direksiyon baş anı geçerek %100 kusurlu olarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin 07.01.2022 tarihinde aracın kaskosunu yapmış olan davalı ...Sigorta A.Ş.'ye başvuru yaptığını ancak kendileri tarafından müvekkile oldukça komik rakamlar teklif edildiğini, davalı ...sigorta a.ş tarafından müvekkile ait aracın perte ayrıldığını, kendi eksper şirketi olan, sinerji ekspertiz şirketi tarafından tespit edilmesine rağmen; aracın piyasa değerini müvekkile ödeme konusundaki sorumluluğu davalı tarafından yerine getirilmediğini, bunun üzerine müvekkili kaskoyu yapan bu şirkete karşı arabuluculuk yoluna başvurmuş ancak bu aşamada da davalı ...Sigorta A.Ş ödeme yapmayı kabul etmediğini, bunun yanı sıra söz konusu kazanın ve hasar oluşumuna sebebiyet veren davalı ...'a ait aracı sigortalayan ... A.Ş'ye de poliçe teminatı kapsamında ödeme yapmaları için başvuru yapılmış ancak ... A.Ş 'de herhangi bir ödeme yapmadığını, aynı şekilde ... A.Ş için de tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak bu aşamada da sigorta şirketi ödeme yapmayı kabul etmediğini belirterek tahkikat sonucunda ve yapılacak değer tespitleri sonrasında müvekkilimizin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere belirsiz alacak olarak HMK M.107 uyarınca, davamızın kabulüne; şimdilik araçta oluşan maddi zararın ve değer kaybının tazmini açısı...