Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kasko sigorta şirketi davacı %25, diğer araç olan ... ise %75 kusur izafe etmiştir. Davacı kusursuzdur. Öncelikle kusur oranına itiraz ediyoruz. Çünkü çekici ... plakalı aracın tekerleği yol üzerinde olacak şekilde park etmiştir. Bu nedenle bu araç tam kusurlu olduğu, davacı ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı 25.10.2022 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğramıştır. Davacı aracını dava dışı kasko sigortacısı ... A.Ş den ...nolu poliçesinden ... nolu dosya ile yaptırmıştır. Dava dışı ... sigorta A.Ş tarafından görevlendirilen eksper raporunda tespiti yaptığı 93.915,94 TL yedek parça tutarına 48.520,87 TL ıskonto yaparak 45.395,07 TL ve işçilik 21.300,00 TL tutarına...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2024/16 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kasko sigorta şirketi davacı %25, diğer araç olan ... ise %75 kusur izafe etmiştir. Davacı kusursuzdur. Öncelikle kusur oranına itiraz ediyoruz. Çünkü çekici ... plakalı aracın tekerleği yol üzerinde olacak şekilde park etmiştir. Bu nedenle bu araç tam kusurlu olduğu, davacı ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı 25.10.2022 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğramıştır. Davacı aracını dava dışı kasko sigortacısı ... A.Ş den ...nolu poliçesinden ... nolu dosya ile yaptırmıştır. Dava dışı ... sigorta A.Ş tarafından görevlendirilen eksper raporunda tespiti yaptığı 93.915,94 TL yedek parça tutarına 48.520,87 TL ıskonto yaparak 45.395,07 TL ve işçilik 21.300,00 TL tutarına 3.195,00 TL ıskonto yaparak 18.105,00 TL ile toplamda 74.930,09 TL tespit yaptığı görülmektedir. Araç dava dışı kasko sigortası ile anlaşmalı servis olan ...Yedek Parça Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. Bornova / İZMİR de onarılmıştır. Sigortacı servis ile anlaşsa dahi mağdur olan 3.kişi konumundaki davacıyı bağlamamaktadır. Davacı kasko sigorta ödemesinin üzerinde kalan kısmı davalılardan talep edebilir olduğu, davacı uzman görüşü raporu aldırmış olup Bu rapora göre hasar tutarı KDV dahil 146.574,77 TL olarak hesaplanma yapmış, bu hizmet için 1.167,37 TL fatura düzenlemiştir. Uzman görüşü raporu incelendiğinde yedek parça tutarının 93.915,91 TL işçiliğin 21.300,00 TL olduğu KDV dahil 135.954,77 TL görüldüğü, İki ayrı ekspertiz rakamı farklı çıkmış ve söz konusu uyuşmazlık meydana geldiği. Kaza sonrası müvekkilin aracında ödenmeyen değer kaybı tazminatının aşağıdaki son emsal karar Yargıtayın "kanun yararına bozma kararı" ve Anayasa Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 29.12.2022 tarihli ve 2021/82.E, 2022/167.K sayılı kararı gereği kazadan önceki değeri ile kaza sonrası değeri kriterine göre hesaplama yapılması, Müvekkil aracını onarım süresince kullanamamıştır. Ekte yer gerek davalı sigortacının görevlendirdiği eksper raporunda gerekse uzman görüşü raporunda aracın onarım gün süresi 15 iş gün olarak belirtilmiş. Günlük 550,00 TL den 8.250,00 TL kusurlu ... sorumlu olmaktadır. Bu tazminat trafik sigortası teminatında olmadığı, Dava şartı arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlanmış olduğu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; 6100 say. HMK 107.maddeye uygun olarak davalının trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkile ait... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında kaza sonrası; Her iki davalı yönünden eksik ödenen hasar tazminatı farkı olarak (hasar tazminatının Yargıtay kararlarına göre ıskontosu gerçek zarar fiyatl...