Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş' ın trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam usurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca 07.04.2022 tarihinde kusurlu çarpması sonucu Kontrolsüz U dönüşü yapan ... plakalı araç 2918 Say. KYTK 84/İ-J gereği asli ve %100 usurludur. ) davacı aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına öre (Yargıtay kararı ektedir) gerçek zarar ıskontosuz ve KDV dahil hesabı fazlaya ilişkin haklarımız aklı kalmak üzere imdilik 10,00 TL ile değer kaybının da yine Yargıtay kararlarına göre kazadan nceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farka göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak zere şimdilik 10,00 TL nin 07/04/2022 ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/484 Esas KARAR NO : 2023/964 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş' ın trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam usurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca 07.04.2022 tarihinde kusurlu çarpması sonucu Kontrolsüz U dönüşü yapan ... plakalı araç 2918 Say. KYTK 84/İ-J gereği asli ve %100 usurludur. ) davacı aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına öre (Yargıtay kararı ektedir) gerçek zarar ıskontosuz ve KDV dahil hesabı fazlaya ilişkin haklarımız aklı kalmak üzere imdilik 10,00 TL ile değer kaybının da yine Yargıtay kararlarına göre kazadan nceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farka göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak zere şimdilik 10,00 TL nin 07/04/2022 ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası 20/04/2022(temerrüt tarihi larak, Yargıtay kararı ektedir. ) tarihinden itibaren davalı sigortacıdan, diğer davalıdan ise haksız fiil arihi 07.04.2022 den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, ikame araç tazminatı olarak makul narım süresinden ... yönünden haksız fiil tarihinden itibaren şimdilik 10,00 TL den yasal aizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasından kaynaklı talep edilen alacakların zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı itirazımızın kabul edilerek davanın reddine karar verilemesini, davacı tarafça ikame edilen davada davalı şirketin her hangi bir kusuru olmaması nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, hasar dosyasının açılmasını takiben araçta meydana gelen hasarın tespiti için yapılan incelemelerde araçta meydana gelen davalı şirketin sorumluluğundaki hasar tutarının 8.280,32-TL olduğunun ekspertiz hesaplaması sonucu tespit edildiğini ve belirlenen 8.280,32-TL tutarındaki hasar onarım bedeli davacı tarafa ödendiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, değer kaybı talebinde bulunan davacıya ait aracın kaza tarihinde 165.000 km üstünde olduğu görüldüğün, trafik sigortası genel şartları ekinde belirlenen değer kaybı hesaplama formülüne göre araçta değer kaybı oluşmadığını, davacı tarafça yaptırılan ve ücreti ödendiği iddia edilen ekspertiz raporu ve çekici ücreti gibi giderlerin makul giderler kapsamında bulunmadığını, bu kaleme ilişkin talebinin reddine, davanın kabulü halinde davalı şirketin faiz sorumluluğu ancak dava tarihinden söz konusu olacağı öncelikle usule ilişkin itirazlarımızı kabulü ile davanın usulden reddine, sayın mahkemece usulden ret kararı verilmediği takdirde, haksız, mesnetsiz, yasal mevzuata, hukuka ve hukukun genel ilkelerine aykırı olarak açılmış olan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücr...