DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Adnan Menderes/Aydın Şubesi ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, ödemelerin aksaması üzerine davalıya ihtarname keşide edilmiş ise de ödeme yapılmaması nedeniyle karşı taraf takip hesabına aktarıldığını, ihtarnamelerin sonuçsuz kalması üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınamadığını, davalı borçlunun itirazın iptalini sağlamak için mahkememize başvurmak zorunluluğu doğduğunu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO : 2023/963 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Adnan Menderes/Aydın Şubesi ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, ödemelerin aksaması üzerine davalıya ihtarname keşide edilmiş ise de ödeme yapılmaması nedeniyle karşı taraf takip hesabına aktarıldığını, ihtarnamelerin sonuçsuz kalması üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınamadığını, davalı borçlunun itirazın iptalini sağlamak için mahkememize başvurmak zorunluluğu doğduğunu belirterek davamızın kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin itiraz eden davalı yönünden devamına, borçlu takip konusu alacağın %20'sinde az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, duruşmaya katılmadığı gibi davaya karşı cevaplarını bildirilmediği görüldü. Dava; business card üyelik sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen bedel ve faiz için başvurulan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir ...cra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosya incelendiğinde; dosyasında davacı banka tarafından davalı aleyhine 20.397,65-TL asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 25.400,20-TL üzerinden takibin başlatıldığı ödeme emirinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve itirazın üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Mahkememizin 07/06/2022 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı gereğince; davacının takip tarihinde takip miktarı kadar alacağının bulunup bulunmadığı borçlunun itirazlarının yerinde olup olmadığı, borçlunun borcundan sorumlu olup olmadığı konusunda Bilirkişinden alınan 31/08/2022 tarihli raporda; Sayın Mahkemenin ara kararı çerçevesinde banka kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerin ayrıntıları yukarıda açıklanmış olup, yapılan incelemeler sonucunda; "Davacı banka ile davalı ... arasında 22.08.2017 düzenleme tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı asıl borçluya sözleşmelere istinaden kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açılmış, açılmış, kredi kartı ile harcamalar yapılmış, asgari tutarların ödenmemesi üzerine kredi kartı hesabı kat edilerek davalıya ihtarname keşide edilmiş, ihtarname tebliği do...