Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve özetle; 19.03.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı sayılı araçta amddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, araçta onarımın ekonomik olamayacağı ve pert-total işlemine tabii tutulmasına karar verilerek rayiç bedel olarak 161.000,00 TL belirlendiği,aracın hasarlı hali 110.600,00 TL düşülerek müvekkil alacaı 50.400,00 TL olarak belirlenerek ödeme yapıldığı,ancak belirlenen bu rayiç bedelin düşük olduğu,bu nedenlerle fazlaya ilişikin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil aracında oluşan hasar için 100,00 TL hasar(pert) bedelinin temerrüt tarihinden iibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/728 Esas KARAR NO : 2024/132 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve özetle; 19.03.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı sayılı araçta amddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, araçta onarımın ekonomik olamayacağı ve pert-total işlemine tabii tutulmasına karar verilerek rayiç bedel olarak 161.000,00 TL belirlendiği,aracın hasarlı hali 110.600,00 TL düşülerek müvekkil alacaı 50.400,00 TL olarak belirlenerek ödeme yapıldığı,ancak belirlenen bu rayiç bedelin düşük olduğu,bu nedenlerle fazlaya ilişikin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil aracında oluşan hasar için 100,00 TL hasar(pert) bedelinin temerrüt tarihinden iibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirket vekilinin cevap dilekçesinin özeti; Davaya bakmaya yetkili olan İstanbul Mahkemelerinde açılması gerektiği,belirtilen nedenlerle öncelikle yetkisiz yerde açılan dava dosyasının usulden reddine, ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesiyle sigortalı olup, poliçe kadar sorumlu olacağının, meydana gelen kazada hasar tespiti için yapualn incelemelerde araç pert-total işlemi gördüğü, rayiç bedel 161.000,00 TL ve sovtaj bedeli de 110.600,00 TL belirlediği, kalan 50.400,00 TL hasar bedeli 06.05.2022 tarihinde mağdura ödenmesi sebebiyle davanın reddi gerektiği, mevcut poliçede limitin 78.346,00 TL olup,davacıya 50.400,00 TL hasar bedeli ve 769,61 TL eksper ücreti olmak züere toplamda 51.169,61 TL ödeme yapıldığı ve 27.178,39 TL limit kaldığı,yasal faiz talep edilebileceği bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak, sigortalı tarafından davalı kasko sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Davacı 19/03/2022 tarihli trafik kazasında ... plakalı aracın işleteni olup, davalı sigorta şirketi ise aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesini düzenleyendir. Davalı vekili HMK'nın 117. ve 19. maddeleri gereği süresi içinde yetki itirazında bulunarak müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin bu davada yetkili olduğunu ileri sürmüştür. 6100 Sayılı HMK.'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Trafik kazası aynı zamanda bir haksız fiil olup yine aynı Kanun'un 16. maddesinde ise, Haksız fiilden ...n davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. hükmü yer almaktadır. Diğer tarafta...