Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2022 tarihinde...'na ait ve... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil aracı ile Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ...r bulvarı üzerinde durmuş halde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, yine aynı yerde önce durur vaziyette olan ... plakalı ticari araca arkadan çarpmış ve bu çarpmanın etkisiyle sürüklenen araç, davacıya ait ... plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiği, Dava; kusurlu sürücü, kusursuz sorumlu malik ve ...Sigorta A.Ş.'ye karşı açılmıştır. Davalı şirket ile kusurlu araç arasında ...poliçe no'lu ve 27.05.2022-27.05.2023 tarihleri arasında geçerli ZMMS...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/40 Esas KARAR NO : 2023/748 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2022 tarihinde...'na ait ve... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil aracı ile Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ...r bulvarı üzerinde durmuş halde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, yine aynı yerde önce durur vaziyette olan ... plakalı ticari araca arkadan çarpmış ve bu çarpmanın etkisiyle sürüklenen araç, davacıya ait ... plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiği, Dava; kusurlu sürücü, kusursuz sorumlu malik ve ...Sigorta A.Ş.'ye karşı açılmıştır. Davalı şirket ile kusurlu araç arasında ...poliçe no'lu ve 27.05.2022-27.05.2023 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi bulunmaktadır. İş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğu, davacı aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan... isimli firma tarafından düzenlenen 21.11.2022 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 2.828,18 Euro olarak tespit edilmiştir. Bu raporlama işlemi için KDV dahil 651,08 Euro ödemede bulunduğu, Davalı şirket 08.12.2022 tarihinde tarafımıza 3.971,76 TL tutarında ödeme yapmıştır. Ancak yapılan bu ödeme tazminatı karşılamaktan uzak kaldığı, yargılama gerektirdiğinden belirsiz alacak olarak şimdilik toplamda 100,00 Euro'nun davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihi itibarı ile, davalı sigorta şirketinden ise teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, Tarafımızca ödenmiş 651,08 Euro tutarında ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına, yukarıda açıklandığı üzere, Arabuluculuk faaliyeti anlaşmazlık ile sonuçlandığından AAÜT'nin 16/2-c maddesine göre avukatlık maktu ücretin davalı şirketten alınıp tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, Diğer yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi Vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi (trafik ile sigortalı olduğu, davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkilidir. Bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi, davacı taraf HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkil şirkete tebliğ et...