Dairemizin 18.01.2022 tarih ve 2021/2122 E., 2022/19 K. sayılı kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25.10.2023 tarih ve 2022/6-552 E., 2023/998 K. sayılı kararıyla, bozulmasına karar verildiği görülmekle HMK'nın 373/(3). maddesi uyarınca duruşma açılmasına karar verildi, taraflar davet edilerek dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... End. Tic. San. A.Ş. tarafından ... aleyhine açılan Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/117 E., 2012/326 K. sayılı dosyasını davacı vekili olarak takip ettiğini ve davanın lehe sonuçlanarak kesinleştiğini, taraflar arasındaki Vekalet Ücreti Sözleşmelerine göre adı geçen davalı şirket lehine hak kazanılan her türlü değerin (5+2,5) %7,5 oranında akdi vekalet ücreti ödenmesini kararlaştırıldığını, buna göre ödenmesi gereken 175.560,00 TL vekalet ücretinin henüz ödenmediğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2272 - 2024/40 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/2272 KARAR NO : 2024/40 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/554 E.-2019/260 K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI
Dairemizin 18.01.2022 tarih ve 2021/2122 E., 2022/19 K. sayılı kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25.10.2023 tarih ve 2022/6-552 E., 2023/998 K. sayılı kararıyla, bozulmasına karar verildiği görülmekle HMK'nın 373/(3). maddesi uyarınca duruşma açılmasına karar verildi, taraflar davet edilerek dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... End. Tic. San. A.Ş. tarafından ... aleyhine açılan Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/117 E., 2012/326 K. sayılı dosyasını davacı vekili olarak takip ettiğini ve davanın lehe sonuçlanarak kesinleştiğini, taraflar arasındaki Vekalet Ücreti Sözleşmelerine göre adı geçen davalı şirket lehine hak kazanılan her türlü değerin (5+2,5) %7,5 oranında akdi vekalet ücreti ödenmesini kararlaştırıldığını, buna göre ödenmesi gereken 175.560,00 TL vekalet ücretinin henüz ödenmediğini, Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının müvekkilinden habersiz olarak davalı ... End. Tic. San. A.Ş. tarafından Av. ... eliyle Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2013/9984 E. sayılı dosyasıyla icraya konulduğunu, daha sonra alacağın tamamının Ankara 13. Noterliği'nin 28.08.2013 tarih ve 18379 Y. sayılı Temliknamesi ile (hakkındaki dava tefrik edilen) davalı ... İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne temlik edildiğini, aynı avukat tarafından vekil sıfatıyla 11.12.2014 tarihinde 2.340.793,30 TL alacağın tamamının ... İnş....Ltd. Şti. adına tahsil edildiğini, yapılan bu temlik işleminin borçlu şirketin alacaklılarına zarar verme kastı içerdiğini, müvekkilinin bu işlem nedeniyle zarar gördüğünü, Ankara 58. Noterliğinin 18.06.2015 tarih ve 12104 Y. sayılı ihtarnamesi ile ... İnş. ...Ltd. Şti.'nden akdi vekalet ücretinin tahsil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacı avukatın banka hesabına aktarılmasının istendiğini, ... İnş....Ltd. Şti. tarafından Ankara 53. Noterliğinin 13.07.2015 tarih ve 23700 Y. sayılı ihtarnamesi ile verilen cevapta, "...ticari ilişki yaşama geçirilemediğinden, doğacak alacakların teminatı olarak düzenlenen temliknamenin dayanaksız kaldığı,...temliknameye konu para borçlusunun vekili aracılığı ile aynen iade edildiğinden, vekil edenin kasasına herhangi bir para girmediği, temlikte muvazaa iddiası ile borçlu ... firmasından olan alacağın ödenmesi isteminin kabulünün mümkün olmadığı," hususları belirtilerek taraflar arasındaki hileli işlemlerin açıkça ikrar edildiğini, davalılardan ... İnş...Ltd. Şti. tarafından a...