6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının enerji, inşaat, elektromekanik taahhüt sektörlerinde faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirkete 1124,76 kWp/1000 kWe gücünde güneş eneıjisi santrali teknik / statik çizim ve projelendirme hizmeti vermiş, hizmet bedeline istinaden 07.02.2017 tarihli 081629 numaralı fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından ilgili fatura kabul edilmemiş, Kadıköy ... Noterliği'nin 14/02/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturanın kabul edilmeyerek iade edildiğini, fatura iadesine ilişkin düzenlenen ihtarname metninde; düzenlenen fatura bedelinin Elektrik Mühendisleri Odası tarafından düzenlenen tarifenin çok üzerinde olduğu, müvekkili şirket tarafından verilen projelendirme hizmetinin ayıplı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2250 KARAR NO: 2024/59 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/367 KARAR NO: 2020/138 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının enerji, inşaat, elektromekanik taahhüt sektörlerinde faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirkete 1124,76 kWp/1000 kWe gücünde güneş eneıjisi santrali teknik / statik çizim ve projelendirme hizmeti vermiş, hizmet bedeline istinaden 07.02.2017 tarihli 081629 numaralı fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından ilgili fatura kabul edilmemiş, Kadıköy ... Noterliği'nin 14/02/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturanın kabul edilmeyerek iade edildiğini, fatura iadesine ilişkin düzenlenen ihtarname metninde; düzenlenen fatura bedelinin Elektrik Mühendisleri Odası tarafından düzenlenen tarifenin çok üzerinde olduğu, müvekkili şirket tarafından verilen projelendirme hizmetinin ayıplı ve eksik olarak ifa edildiğini, bu sebeple düzenlenen fatura üzerinden bir indirim yapılırsa derhal ödeyeceklerini belirtildiğini, ayıp ve eksik ifa halinin kabul edilmediğini, uzlaşılarak dava yoluna gitmemek adına fatura bedelinde bir miktar tenzilat sağlanmış ancak davalı şirket tarafından bir dönüş olmaması sebebi ile de huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetin ayıpsız tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ... onay yazısı alındığını ve verilen hizmet neticesinde davalı tarafından bağlantı anlaşması yapıldığını, ... ili, ... İlçesi, ... Kasabası ... ve ... Mevkiinde ... no.lu parselde kurulu 1124,76/kWp/1000 kWe kurulu gücünde tesis edilecek olan ... projesine ilişkin verilen statik çizim ve projelendirme hizmeti neticesinde yapılan başvuru ile ... onay üst yazısı ve onaylı projeler alınmış, davanın kabul edilerek fatura bedeli KDV dahil 7.670,00 Euro karşılığı 30.323,17 TL karşılığında alacaklı olduğumuzun tespiti ile tahsili talep edilmekte olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, 07 Şubat 2017 tarih ve 081644 numaralı fatura karşılığı alacaklarının tespiti ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen herhangi bir şekilde yazılı sözleşme bulunmadığını, 2015 yılına ait EMO fiyat tarifesi üzerinden sözlü olarak anlaşma yapıldığını, davacı firma ile davalı şirkete ait olarak yapılması planlanan güneş enerjisi santrali için "1124,76 kWp/1000 kWe güneş enerjisi santrali teknik çizim-statik çizim ve projelendirme hizmeti bedeli" alımı işi hususunda EMO tarafından belirlenen 2015 yılına ait ücret tarifesi üzerinden ve Türk lirası ...