DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ....A.Ş.'ye ait ... AVM'de bulunan iş yerinde 22/09/2015 tarihinde su sızması sonucu oluşan hasar meydana geldiğini, oluşan hasar nedeniyle sigortalıya 47.125,85 TL ödendiğini, davalı ... AVM'nin maliki olduğundan meydana gelen hasar nedeniyle sorumlu olduğunu, hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibe davalı yanca yapılan itiraz üzerine takibin durduğu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiasının somut verilere dayanmaması nedeni ile ispat külfetinin yerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2240 KARAR NO: 2024/46 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/680 KARAR NO: 2020/360 KARAR TARİHİ: 29/06/2020 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ....A.Ş.'ye ait ... AVM'de bulunan iş yerinde 22/09/2015 tarihinde su sızması sonucu oluşan hasar meydana geldiğini, oluşan hasar nedeniyle sigortalıya 47.125,85 TL ödendiğini, davalı ... AVM'nin maliki olduğundan meydana gelen hasar nedeniyle sorumlu olduğunu, hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibe davalı yanca yapılan itiraz üzerine takibin durduğu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiasının somut verilere dayanmaması nedeni ile ispat külfetinin yerine getirilemediğini, dava dilekçesinde iddia edildiğinin aksine dava dışı ... kiralamış olduğu işyerinde 22/09/2015 tarihinde bir su sızması yaşandığı hususunda müvekkili Şirket'e intikal eden herhangi bri bildirim veya bilgi olmadığını, müvekkilinin ... AVM'nin maliki olduğunu ancak bahse konu alışveriş merkezinin yapılışında bir aksaklık olmaması nedeniyle sorumluluğuna gidilemeyeceğini ayrıca sigorta sözleşmesinden doğan talep bakımından 2 yıllık zaman aşımı dolmasından sonra dava açıldığı belirterek davanın usulden ve esastan reddine verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''...dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki temel ilişkinin kira ilişkisinden kaynaklandığı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2018/3168 E.-2020/3372 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere bu durumda tarafların tacir vb sıfatlara sahip olmasının dahi görev tespitinde önem arz etmediği ve HMK.nun 4/1-a maddesinde; kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözüme kavuşturulacağı hükme bağlandığı..." gerekçesiyle görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi, alacak iddiasını sigortalısı ...'a ticari paket sigortası kapsamında yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK'nın 1472.maddesi uyarınca halefiyet kurumuna dayandığından, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğunu ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMKnun 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine...